Религия, вера
Если вера превращает человека в раба?
Почему «если»?
Смотря какая. Самая слепая и примитивная вера атеизм, делает человека своим рабом, блокируя мозг атеиста от восприятия некоторых видов конструктивной информации, ведь кроме голословного отрицания и слепой самоуверенности в истинность атеизма, они ничего не могут противопоставить вере в Бога.
А фрагментарность мышления не позволяет увидеть во всём мироздании, Единую Законодательную Основу.
Так же атеизм алогичен и антинаучен. вот логические доказательства, которые ни одному атеисту не удалось опровергнуть:
Проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.
2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
О НАУКЕ И АТЕИЗМЕ:
Любая научная дисциплина, как система знаний, развивается исходя из очевидного, переходя в неочевидное в результате научных исследований.
Поскольку утверждение несуществования Бога не может быть очевидным, поэтому атеизм не может быть научным.
Кроме того, наука ничего не отрицает, но лишь изучает, открывает и утверждает, то есть созидает.
Атеизм же, в свою очередь, занимается лишь деструктивной критикой религии, не утверждая ничего конструктивного, а как заведомое отрицание, противоречит самому понятию "наука".
__________________________________________________
Бог, в которого фанатично верят атеисты, и от имени которого они готовы поверить во что угодно - "наука", но не как система знаний полученных научными методами, а как всемогущий идол, способный, в будущем, решить все проблемы человечества, включая бессмертие.
А фрагментарность мышления не позволяет увидеть во всём мироздании, Единую Законодательную Основу.
Так же атеизм алогичен и антинаучен. вот логические доказательства, которые ни одному атеисту не удалось опровергнуть:
Проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.
2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых - атеизм алогичное понятие;
Во вторых - атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
О НАУКЕ И АТЕИЗМЕ:
Любая научная дисциплина, как система знаний, развивается исходя из очевидного, переходя в неочевидное в результате научных исследований.
Поскольку утверждение несуществования Бога не может быть очевидным, поэтому атеизм не может быть научным.
Кроме того, наука ничего не отрицает, но лишь изучает, открывает и утверждает, то есть созидает.
Атеизм же, в свою очередь, занимается лишь деструктивной критикой религии, не утверждая ничего конструктивного, а как заведомое отрицание, противоречит самому понятию "наука".
__________________________________________________
Бог, в которого фанатично верят атеисты, и от имени которого они готовы поверить во что угодно - "наука", но не как система знаний полученных научными методами, а как всемогущий идол, способный, в будущем, решить все проблемы человечества, включая бессмертие.
Ирина Мартынова
В ваших словах самый настоящий фанатизм
Дарья Крючкова
Неимение доказательств существования хуя, растущего у тебя на лбу, не является доказательством несуществования у тебя хуя на лбу. Ну давай, расскажи, какое это ощущение, жить с хуем на лбу?
Да атеисты рабы бесов
Ирина Мартынова
Так, как вы говорите- так же действуют и бесы
Человек и так раб
в раба божьего)
Раб Божий! Быть рабом Божьим это большая честь, но так же Он называет нас друзьями, если мы подчиняем себя под Его волю!!!
Ирина Мартынова
Ракб и друг-это разные вещи
Если только атеистов.
Похожие вопросы
- Почему если вера, по мнению атеистов, превращает человека в раба, мы не видим оттока от веры?
- Вера делает человека Богом, а религия превращает его в раба?)
- Веру создали - для управления рабами?
- Богу так важно в какой Религии ( Вере) Вы являетесь Его Рабом ( Рабыней ) ???
- Так насколько мерзко превращать других людей рабами своих иллюзий, как это делали Моисей, Иисус, Магомед?
- Жить без веры - тяжко. Но быть рабом, хоть и Божьим не хочу. Что делать ? В какой вере Бог - наставник, а не судья ?
- Слишком сильная вера превращает человека в фанатика?
- Отсутсвие веры превращает человека в примата, согласны с этим?
- Утопия это то чего ещё нет, а вера превращает утопию в реальность? То что ныне, есть - утопия для тех кто жил до нас?
- Что Веру превращает в Религию ?