СИ не видят библейских противоречий, потому что они сами и есть противоречие?

они больше читают толкования в осб, даже не понимая что реально написано в библии, ты вроде теми же словами с ними говоришь, а понимают они совсем другое

Непротиворечива только ВЫДУМАННАЯ конструкция, реальный мир противоречив, в этом залог его существования и развития.

Да СИние просто бизнес-проект. Сколько пенсионеров они обнесли, сколько хат отжали - их лидеры УЖЕ живут в раю, угорая над рядовыми адептами....:))

В Библии действительно нет противоречий.
В Ней есть описание одних и тех же событий разными людьми, каждый из которых запомнил их по своему.

А СИ-танизм - это учение криво искажающее библейские СМЫСЛЫ!

тогда какая вы христианка, если для вас библия противоречива? Неужели вы думаете, что Всемогущий Бог допустил бы противоречия в своем слове?

А какие противоречия имеются ввиду?

На Свидетелях Иеговы исполняется пророчество Библии

Исаия 28:13 И стало у них словом Иеговы: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного, - так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены.

Наши Предки, в том числе и первый Предок=Всевышний Создатель, своим жизненным опытом заполнившие страницы Священных книг во всех религиях, как и мы, противоречивы по обстоятельствам. Каждый Человек, в том числе и рекламирующий какое-то "СИ" автор этого вопроса, противоречив по обстоятельствам. Так о нас будут говорить наши Потомки.

Теолог Кеннет Канцер однажды привел пример того, как два сообщения об одном и том же событии могут казаться противоречивыми и при этом быть правдивыми.

Он написал: «Некоторое время назад погибла мать нашего близкого друга.
--Первый раз мы услышали о ее смерти от нашего общего друга, которому доверяли, и, по его словам, она стояла на углу улицы, ожидая автобус, ее сбил другой проходивший мимо автобус, она получила тяжелые травмы и через несколько минут умерла».
--Вскоре Канцер услышал совсем другой рассказ. Он пишет: «От внука умершей женщины мы узнали, что она попала в автокатастрофу, ее выбросило из машины, в которой она ехала, и она сразу же умерла. Мальчик был уверен в своих словах.

Гораздо позднее... мы смогли согласовать эти сообщения. Мы узнали, что бабушка ждала автобус, ее сбил другой автобус, и она получила серьезные повреждения. Проходившая мимо машина подобрала ее и помчалась в больницу, но водитель спешил, и машина, в которой бабушку везли в больницу, столкнулась с другой машиной. Бабушку выбросило из машины, и она сразу же умерла».

Да, два сообщения об одном и том же событии могут быть правдивыми, даже если кажется, что они не согласуются друг с другом. Беспристрастные свидетели могут сообщать различные подробности об одном и том же событии. Но эти подробности не противоречат друг другу, а дополняют друг друга, и если мы рассмотрим все сообщения, то глубже поймем происшедшее.