Вопрос убеждённым, в наличии свободы выбора у человека. Вы глубоко погружались в тему и пришли к однозначному выводу

или Ваше убеждение опираются на интуитивно ощущение, что Вы правы? Может Вы путаете то что хочется Вашему эго, с тем, что есть на самом деле? Давайте погрузимся вместе... Рождаясь наше тело обременено физическими ограничениями, которые оно не выбирает. Несколько лет жизни мы проводим вообще практически в несознанки . Иллюзия выбора возникает в период расширения вариативности, ну и главное в момент формирования осознанного восприятия. А теперь задумайтесь, кто или что делает выбор? Может ли полное незнание сделать какой либо выбор, кроме случайного, обречённого с огромной долей вероятности на грубейшую ошибку? Есть ли польза от такого выбора, даже если он свободен? Но человеческий выбор оперирует информацией и опирается на ранее приобретённые знания и ранее сформированные стереотипы. И вот кто-то выбирает жизнь с богом, кто-то атеизм, кто-то становится фанатиком, а кто-то распутство или воровство... Задумайтесь о сделанных собой выборах, а точно ли они были свободны? Даже выбор выпить кофе или чай, результат борьбы ранее сформированных стереотипах, на базе физических ограничений тела, которое требует своё и плюёт на наше право свободно выбирать... Ещё раз спрошу, может ли тотальная чистота не знания, действительно не ограниченная не чем, сделать не случайный выбор? Вам дают бесконечное количество чёрных ящиков и говорят, ты свободен в выборе... Но если ты начнёшь вникать в суть того, что находится в ящике, то будешь пронизан заблуждениями объясняющего содержимое и вероятно ранее сделавшим случайный выбор... Ну и последний штрих, если Вы до него добрались, спасибо Вам искреннее за внимание ко мне. Если не добрались тоже спасибо, но вы об этом спасибо не узнаете... Так вот, возможно читая у Вас в голове елозила мысль о жизни в соответствии с фактами, проверенными опытом... Такая жизнь тоже не свободна в выборе, а результат навязанных сознанию стереотипов... Задумайтесь о таком моменте, точно ли жизнь разумного осознанного адекватного адепта науки качественней, например ушедшего в религиозный дурман преданного всевышнему? Она качественней лишь с позиции науки, но часто видно не вооружённым взглядом, что не сильно этот адепт науки, счастливей его жены дурры блондинки. ..Часто слышу обвинение, с которым полностью согласен, в сторону Библии, что она доказывает истинность самой себя... Беда в том, что аналогичным образом поступает любое мировоззрение, любое убеждение своей правоты, всё это доказывает правоту самих себя и не более... Думаю, Вы двое внимательно прочитавших до конца, и так понимаете, что всё относительно и субъективно и нет смысла не отвечать на этот вопрос, не в принципе задумываться на эту тему, правда тогда в чём же есть смысл?