И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
1-е Тимофею 3:16
Религия, вера
Свидетели Иеговы, почему в Библии не сказано что " Архангел Михаил явился во плоти"?
Они так считают потому, что Расселу по-пьяни, когда за бабами носился, так показалось. А теперешние руководители-педофилы подтверждают...
А почему это должно быть сказано,
если Он не являлся во плоти?
если Он не являлся во плоти?
Потому же, почему не сказано про ангелов.
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им
Наталья Самцова
сыны Божии - это кто? Ангелы?
Потому что сейчас не первый век, а двадцать первый. он уже духовная личность и соответствует тому что сказал апостол Павел "показал себя ангелам"
Синайский кодекс представлял собой одну из старейших рукописей на языке оригинала, он не только позволил установить, что Греческие Писания остались практически неизмененными, но и помог ученым обнаружить ошибки, которые вкрались в рукописи, сделанные позднее. Например, ссылка на Иисуса в 1 Тимофею 3:16 в Синайском кодексе записана так: «Он явился во плоти». В большинстве известных тогда рукописей на месте слова «он» стояло сокращение для слова «Бог», получаемое путем небольшого изменения греческого слова, обозначающего «он». Однако Синайский кодекс был сделан задолго до появления любой из греческих рукописей, в которых в этом месте стояло слово «Бог». Итак, стало ясно, что позднее текст в этом месте был изменен очевидно для того, чтобы поддержать учение о Троице.
В лучших древнегреческих рукописях никакого "Бог явился во плоти"... нет. Можете убедиться в этом, прочитав любой современный перевод НЗ напр. переводы Кассиана, Кулакова, Кузнецовой многие другие. И вообще, мой вам совет, старайтесь меньше использовать устаревший синодальный перевод. По общему признанию, в нем множество неточностей.
А причем тут Бог и Михаил Архангел?
Ангелы - существа бестелесные
Ангелы - существа бестелесные
Разве есть такие слова в библии?
А! Вопрос "почему НЕ встречается"!
А! Вопрос "почему НЕ встречается"!
Во плоти явился Иисус А Архангел Михаил-- это небесное название Иисуса, которое он получил после воскресения
Пётр Дзябко
кто тебе это сказал?
Тот стих который вы привели, был переведен с ошибкой знаков пунктуации. Отсюда и все споры.
боже забыл шептануть
Похожие вопросы
- Почему в Библии такая путаница с Архангелом Михаилом? Из-за этого некоторые утверждают, что он – это якобы Христос )))
- Почему у Свидетелей Иеговы Иисус Христос является на самом деле Архангелом Михаилом?
- Свидетели Иеговы, на основании чего вы называете Христа архангелом Михаилом?
- Свидетели Иеговы, на основании чего вы называете Христа архангелом Михаилом?
- Свидетели Иеговы, почему в Библии так невнятно написано о том, что воевать нельзя? Может бог не ярый противник войн?
- Почему Свидетели Иеговы не читают Библию?
- Почему Свидетели Иеговы не читают Библию?
- Ищу в Библии слова: «Христос (Сын) - архангел Михаил» и не могу найти! Где записаны эти слова?
- Где в Библии говорится что Христос - Архангел Михаил? Где???
- свидетели Иегова, почему вы позаимствовали идею у адвентистов седьмого дня, то что Иисус Христос это Архангел Михаил?