А стоило ли канонизировать Николая II?

А это вот к вопросу о Православных ценностях и культуре.
Столетиями РПЦ грабила ТРУД и СВОБОДУ россиян при Крепостном Праве. РПЦ была против Отмены Крепостного Права, когда митрополит Филарет на Библии доказывал царю, что Крепостное Право соответствует Библии. И тогда вы этой Культуре и этой мерзости призываете следовать россиянам и учить этой мерзости наших детей в школах?
Царизм делил людей на Сословия и Касты. А это Шовинизм и Фашизм. И когда шовиниста, кровавого царя Николая-2 РПЦ сделала святым, который вместе со своими монархами-родственниками из других стран ввергли мир в мировую бойню, то встает вопрос, а не хочет ли свои подлости РПЦ таким образом оправдать? И эти подлости вы называете Культурой и Ценностями Православия? Нет - это безнравственная организация.

Вы думаете, в святые записывают люди, и в рай назначают живущие на земле? Это боженька решает )))

Он еще лучший из Святых. Остальные вообще или умалишенные, или отморозки.

Нет конечно.. это чистая политика.

а какая разница теперь..
он сдох давно..

Не стоило, но детей пожалели.

Кощунственно все это, а как же те ребята, что отдали свои жизни в Чечне, в других горячих точках, их никто не помнит и не собирается канонизировать, а этого через век после смерти, или когда там, вдруг решили канонизировать, ради чего? Не чисто все это, вот что я скажу.

Политический шаг.

Слава Богу что канонизировали.

людям свойственно жалеть покойников, при жизни бьют после смерти целуют)

Поставьте себя на место Николая второго. И тогда решайте так же легко и беззаботно о том, чтобы вас с вашей семьей расстрелял Ленин.