Почему античная наука не приняла Гелиоцентрическую система Аристарха и только спустя 17 веков Коперник сплагиатил у него

Как обычно.. цель пропаганды - сделать из народо тупое быдло.

Потому, что гелиоцентризм должен был столкнуться с получившими в то время распространение астрологическими представлениями, которые требовали центрального положения человека и Земли во Вселенной .С астрономической же стороны система Аристарха, предполагавшая равномерные круговые движения планет, скоро должна была вступить в противоречие с результатами более точных наблюдений светил. Идея переменной скорости планет не была вовсе чужда античной космологии. О ней упоминает, например, в X книге своего сочинения «Об архитектуре» Витрувий (Витрувий, 1936, с. 222; X, гл. I, 11, 12). Представляется, что основную роль в неприятии гипотезы Аристарха сыграли космологические соображения.

Бессмысленно делать открытия, опережающее время на века. Это либо опасно для жизни, либо просто бесполезно.
Например, паровой двигатель несколько веков использовали как аттракцион и только через много лет к нему догадались приделать механизм для извлечения полезной работы.

На тот момент в этом не было особой надобности. А вот во времена Коперника (и Великих географический открытий, заметим) надобность в точном, а главное, простом расчете положения по звездам была уже о-го-го.

А зачем, если система вовсе не гелиоцентрическая.)
К чему вводить то, что пока не понятно, но в итоге тоже не до конца верно¿)

Потому, что не существовало никаких научных методов и все суждения просто измышлялись.

видимо такое положение дел было для всех слишком шокирующим тогда
не смогли принять, не стали считать потому что это показалось им абсурдным