Арианство, как две капли воды, похоже на представления СИ о Боге Отце и его Сыне?

"иеговизм" - наивная и причудливая смесь и "арианских" заблуждений и индуистского "культа Кали" и новомодных (на период создания) маркетинговых технологий (коммивояжёрство) и собственных заблуждений и взглядов сочинителя "культа Иеговы"

блестяще?
вряд ли ..
вести богословские споры по КОСЯЧНО переведённой библии-глупо..

да, это очень похоже

Ну, не один в один, однако утверждение распространение природы Сына-Логоса родом оттуда.

У нас есть Библия. Этого достаточно, чтоб спастись.

Не похоже.

Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю. И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу (Ин. 5:7).

Толкование Ф. Болгарского
Иудеи обвиняют Христа в том, что Он совершил исцеление в субботу. А Он, как равный Отцу по чести и власти, говорит: как Бог и Отец Мой делает и в субботу, и вы не обвиняете Его, так и Меня не должны обвинять. Как же Отец делает доныне? Моисей говорит, что Бог почил от всех дел Своих (Быт. 2). Ты желаешь знать, как Бог делает доселе? Смотри на вселенную и познай дела Промысла: солнце восходит и заходит; посмотри на море, источники, реки, животных, вообще на все сотворенное, и увидишь, что тварь делает свое дело, особенно же приводится в действие и движение неизреченным способом Промысла. Без сомнения, Промысл делает свое дело и в субботу. Посему как Отец делает и управляет тварью и в субботу, то и Я, Сын Его, делаю справедливо. - Но они, подстрекаемые завистью, искали убить Его не только за то, что Он называет Бога Отцем Своим, делая Себя равным Богу. Называя Себя Сыном, Он необходимо делал Себя равночестным Богу. Ибо всякий сын бывает одного и того же естества с отцом. Где при этом Арий? Поистине, он при свете слеп. Называя Христа Сыном Отца, он не допускал единосущия Его с Отцом, но Сына несозданного Отца признавал тварью, Ему нужно было поучиться хотя бы у иудеев, которые гнали Господа за то, что Он называл Себя Сыном Божиим, а отсюда необходимо следовало и равенство Его с Богом. Если бы достоинство Сына не было важно и Он не делал Себя чрез оное равным Богу, то за что бы стали гнать Его?

Есть такая фраза “Бог любит троицу”. Многие даже думают что это фраза из Библии.

Вот как «Подготовительный курс для поступающих в Московскую духовную семинарию» описывает процесс принятия любви к троице:

Собор разобрал дело Ария и единогласно осудил лжеучение... Император потребовал от присутствующих ПОИМЕННОГО голосования текста вероисповедания, УГРОЖАЯ ССЫЛКОЙ тем, кто не признает соборного решения. Только 2 епископа дерзнули противостать императорскому решению и были сосланы вместе с Арием. Распоряжение императора было большим бедствием для Церкви, так как МНОГИЕ ГОЛОСОВАЛИ ТОЛЬКО ИЗ СТРАХА и после собора вернулись к своему прежнему мнению

http://www.mpda.ru/uploaded/abitura/course/History.htm

Я хочу подчеркнуть что это цитата из ПРАВОСЛАВНОГО курса для духовной семинарии.

Тут есть любопытный момент. “Только 2 епископа дерзнули противостать императорскому решению и были сосланы вместе с Арием”. Этому моменту есть соответствующие слова Христа из Библии "где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них".

Только два епископа дерзнули противостать императорскому решению и были сосланы вместе с Арием. «Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное» (от Мат. 5:10), «Ибо все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы» (2-е Тим. 3:12).

Итак, троицеверующие православные хвалятся тем, что голосование на соборе было нечестным. По признанию самих православных, многие голосовали из страха против своих убеждений в угоду императору Константину, и, если бы голосование было честным, то на том соборе признали бы справедливым учение Ария!!! И слова "троица" не знал бы сейчас ни один человек на планете.

ИСТОЧНИК: http://levhudoi.blogspot.ru/2012/03/blog-post.html#more

Всё верно. Арианство и американское сектантство (СИ) - это один путь в один конец.
Их не интересует истина, ложь арианства им дороже.

А до IV века во что верили христиане-не в УНИТАРИЗМ? Вы делаете вид, как будто христиане 2,3 века верили в тринитаризм, а ПОТОМ появился унитаризм, Это вранье! С конца1 века до 3 века был УНИТАРИЗМ, а потом стал внедряться ТРИНИТАРИЗМ. Позже аж на 300 лет!

"Противоречивые мнения относительно природы Христа начали возникать еще с первых
дней христианства. Особенно сильные споры и волнения вызвала в 4-м веке
арианская ересь, которая учила, что Иисус Христос только по названию Сын Божий,
а по природе - ангел, созданный Богом. Арианская ересь была внимательно
рассмотрена Первым Вселенским Собором, состоявшимся в городе Никее в 325 году.
Отцы Собора отвергли арианскую ересь и составили Символ веры, употребляемый в
Церкви и поныне, в котором точно изложили правильное учение об Иисусе Христе.
В наше время секта свидетелей Иеговы вызвала из праха сокрушенную было арианскую
ересь и в своем варианте учит, будто Иисус Христос - это воплотившийся архангел
Михаил. Опасность секты свидетелей Иеговы заключается в том, что, обладая
неограниченными материальными ресурсами, она наводняет мир своей литературой и
своими проповедниками. Особенно агрессивную миссионерскую работу она ведет
сейчас в России, улавливая в свои пагубные сети тысячи доверчивых людей.
Православные русские люди находятся в особой опасности от сектантских
проповедников, потому что в своем большинстве они мало знакомы со Священным
Писанием и не знают, как защитить свою веру. С другой стороны, сектантские
проповедники хорошо заучили нужные им тексты и умеют бойко забрасывать своего
собеседника выгодными для них цитатами".(с) Епископ Александр (Милеант)