Религия, вера

Интересно что ответит батюшка если я дам ему прочитать статью из Википедии о понятии реинкарнации в раннем христианстве?

Юбка Кофтина
Юбка Кофтина
2 120
Перекрестится и предложит покаяться
Елена Исаева
Елена Исаева
64 516
Лучший ответ
цена вопроса.
В современной Церкви всё продаётся и всё покупается.
Википедию тоже люди пишут. А бумага все стерпит.
И он будет прав.
OK
Only Kargtu
74 156
Юбка Кофтина Не поймите меня превратно, я не имею ничего против христианства, как впрочем, и против реинкарнации тоже ничего не имею... Но библию, как и википедию, пишут тоже люди...
Будет звонить в канцелярию Папы Римского и спрашивать совет.) Хотя ему уже довели, что если отойдет от канонов, то его уволят.
Расскажет тебе, как этим мысли были признаны за ересь, вместе с учениями Оригена на одном из первых Вселенских Соборов. Батюшки в курсе - не переживай. Они так образовываются в духовных семинариях, что тебе еще читать и читать. Притом, не вики ...вики каждый школьник потянет, с невысоким IQ.
Алла Ковалёва
Алла Ковалёва
62 301
Ответ :
- Странно, но люди предпочитают доверять тем толкованиям христианства, которое дают нехристиане, упорно воздерживаясь изучить то понимание христианства, которое дают сами носители этой традиции
Давайте и ничего не будет, ибо священники грамотные.
В Христианстве никогда не было такого понятия как реинкарнация, ибо это понятие полностью противоречит всему библейскому учению.

ЧТО ЖЕ БЫЛО, И ОТКУДА МНЕНИЕ О РЕИНКАРНАЦИИ В ХРИСТИАНСТВЕ?

А было так: в Христианстве не было понятия о реинкарнации, но постепенно стало проникать в Христианство такое понятие как реинкарнация. Узнав об этом, учителя церкви (священники высокого чина) собрали Вселенский Собор, на котором было обсуждение того соответствует люди понятие о реинкарнации библейскому учению, и изучив Библию, и такое понятие как реинкарнация, люди пришли к выводу, что учение о реинкарнации не соответствует учению Христианства, то есть те люди, которые вводили понятие о реинкарнации был не правы, и было запрещено введение такого понятия, потому что оно еретично.

Ну а википедия это такой источник, что там могут содержаться ошибочные сведения.
Даст вам почитать вот эту статью

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Раннее_христианство_и_переселение_душ

«С первых веков христианство отвергает доктрину переселения душ. Согласно взглядам христианского учения, душа проживает в теле одну единственную жизнь и со смертью тела ожидает второе пришествие Иисуса Христа, всеобщего воскресения мёртвых и Страшного суда, на котором должна решиться дальнейшая участь человека — вечное блаженство в Царстве Бога или вечные муки в аду. Центральной концепцией христианского учения о посмертии является догмат о телесном воскресении в восстановленных и обновлённых телах.

Обсуждению и критике учения о реинкарнации уделяли внимание еще раннехристианские писатели и апологеты, противостоявшие гностицизму, в рамках которого соединялось христианское богословие с представлениями пифагореизма и неоплатонизма, и для которого идеи о реинкарнации являлись краеугольным камнем.

Точка зрения, согласно которой учение о переселении душ в христианском мире отвергалось с самого начала, поскольку вступало в противоречие с собственным христианским учением о душе и посмертии, является общепринятой среди историков и религиоведов»
Александр Барановский Исказили обманщики настоящие учение Христа!!!
Людмила Ли вот так вот и занимаются наглым враньём всякие задаватели вопросов
99% раннехристианских идей считаются ересью, это же батюшка и ответит, что это ересь
Википедия не является канонической христианской литературой, скажет батюшка.
"фу бесовская литература" ответит