Религия, вера

Утверждать, что чего-то нет может только тот, кто посмотрел везде и всюду? Разве не так

Где конкретно ты обнаружил бога? )
Сергей Никитин
Сергей Никитин
54 630
Лучший ответ
Сережа Картинский А вы везде посмотрели?)
Познание бесконечно и судить окончательно бессмысленно - достаточно аппелировать известным а самое главное, самое главное не лгать и свои фантазии не ставить на равне с имеющими знаниями - хотя кому я это говорю - у Вас же совсем другая цель.
Олег Антропов
Олег Антропов
89 661
Везде и всюду невозможно посмотреть лично, ибо мир огромен даже в пределах Земли, не говоря о космосе. Поэтому приходится опираться на ту информацию, что дают ученые сообщества. И чем больше наука узнает о мире, тем меньше места остается богу, по-крайней мере таким, каким описывают его религии. Поэтому и ответ таков - некому прятатся.
Зачем? Этого нет, если никто не привел доказательств, что это есть.
Мартин Д
Мартин Д
20 422
Сережа Картинский Привести доказательства, что чего-то нет или есть, может только тот, кто посмотрел везде и всюду. А человеческим умом этого сделать невозможно. Даже просто тупо нельзя весь Космос облазять, только потому, что он бесконечный
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно. опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции. Если верующие ответят на вопрос кто такой бог будут шансы опровергнуть это утверждение потому понятие бог такое размытое и не точное. Еще вам необходимо знать логический принцип бритвы Оккама. Который я здесь описывать не буду
Необязательно. Я могу доказать, что не существует шара из урана-235 радиусом 1 км.
Сережа Картинский Ты не сможешь этого доказать только потому, что андронный коллайдер откроет новые научные знания (но только для 3мерного пространства).
Это невозможно

Похожие вопросы