Почему практическое христианство так сильно отличается от теоретического?

Потому что на практике нет никакого христианства и в помине...

Эта проблема была всегда, еще с апостольских времен. Легче быть христианином номинально, чисто внешне, чем внутренне. Кстати про крепостничество врать не надо. Это не прихоть церкви, а гос. установление.

Двойственность. На словах одно, а на деле иное. Утверждает одно, подтверждает иное.

потому что большая часть христианства давно отступила от теории и перемещалась с язычеством

Вы как будто вчера родились - практика всегда отличается от теории.

Практическое христианство так сильно отличается от теоретического. Некоторые люди, не ведущие духовный образ жизни, но считающие себя православными, не могут терпеть истинного благочестия, так как оное является живым укором для их расслабленной, порочной жизни. Видя человека постящегося, молящегося и регулярно ходящего в церковь, они начинают обвинять его в ханжестве и лицемерии. Заблудшие не могут понять, почему человек не живет подобно им по мирским страстям, в чем-то ограничивает себя, к чему-то принуждает, ведь за это дополнительных земных благ он не получает. Единственное для них приемлемое объяснение - это лицемерие, ханжество подвизающегося по причине тщеславия. Заблудшие часто осуждают праведников, возводя на них напраслину, этим они как бы оправдывают себя и свой порочный образ жизни. Но клевета на праведного - великий грех, за который Господь часто наказывает еще при земной жизни.

Все религии на практике отличаются от теории. Вон буддисты, в теории мухи не обидят, а на практике всякие бывают, некоторые прямо отморозки.

Почитайте книжку Льва Толстова "В чем моя вера ?" . Из-за этой книги его отлучили от церкви .