Существуют ли какие-нибудь научные доказательства, что Иисус Христос существовал на самом деле?

Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат». Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом».

Поэтому в «Новой британской энциклопедии» делается такой вывод: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».

есть . евреи нашли его могилу в 80-х годах . ужаснулись и сказали- что это подделка

Научных доказательств существованя того Христа, который был описан в Новом Завете нет, и сама эта книга является сплавом вымысла и исторических фактов.

Нет, нет ни исторических сведений при его жизни, ни археологических данных. Ни-че-го.

Нет смысла верить в Христа, как в реальную личность. Это глубокая метафора о смерти (распятие) нашего "эго"и обретение бессмертных духовных качеств.

Дело в том, что ХРЕСТОС это - высшее духовное свойство человека, его приобретали в духовных школах древности. Такое учение волхвы принесли евреям, они его не приняли... Ну, а потом начали дурить других людей, чтобы ни кто не приобрёл такое свойство и оставались овцами израилевыми, за счёт которых они живут и процветают. Так что ХРЕСТОС не личность, и ИИСУС он потому что это свойство даёт человеку бессмертие. Это трудно воспринять, когда тысячелетиями дурили людей. и не давали им знания. И сейчас из этого устраивают массовые спектакли и шоу. Противно смотреть на эту дурость!

Людей, объявляющих себя "спасителями" на протяжении веков было неисчислимое множество. Но, тот, которого вы имеете ввиду - вымышленный.

такие же доказательства, как и существование курочки Рябы!

Просвещайтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа

Упоминается в небиблейских источниках. Например, Тацит, Флавий и др.

Его имя Иисус Христос!
Фома неверующий, Иуда предатель.

тысячи святых не обрелибы святости и не делали миллионы чудес именем Христовым еслибы Христа не было
самое твердое доказательство это плеяда Святых от первых веков до наших дней

Добротолюбие и Жития Святых вам в помощь. изучайте

...должны были остаться мощщи... от обрезания...

Да, и Библия об этом говорит.
Я верующий, и верю что Бог есть.

Да- весьма сильным доказательством существования Иисуса Христа ( как человека, и общее упоминание о нем)
Являются свидетельства исторически независимых источников, которые часто бывалю чуть ли не гонителями

Нет никаких доказательств. Это вымысел.

есть веревки которыми его к кресту привязали, на них должна быть ДНК и теоретически его можно клонировать

Иисус создал Библию, чтобы Библия подтверждала Иисуса.
И никаких больше доказательств.

Научных доказательств нет. Просто говорят нам верьте будьте такими и т. д

Наука вся продана олигархам на корню и поэтому всегда будет противиться истине.

Я считаю что наука это не что