Какие в наше время существуют подтверждённые, возможно археологические доказательства историчности Иисуса Христа?

Юстин Мученик, писавший в середине II века, говорил о смерти Иисуса: «В том, что это действительно было, вы можете удостовериться в Деяниях Понтия Пилата»14. Кроме того, по словам Юстина Мученика, в этих же трудах упоминалось о чудесах Иисуса; Юстин пишет об этом: «То, что Он это делал, вы можете узнать из Деяний Понтия Пилата»15. Правда эти «Деяния», или официальные записи, не сохранились. Но, очевидно, они существовали во II веке, и Юстин Мученик настоятельно рекомендовал читателям проверить по этим записям правдивость его слов.
ЕЩЕ никому не удавалось опровергнуть историческую точность Библии. В ней повествуется о реальных людях и реальных событиях.

Люди.
Было время, когда критики Библии подвергали сомнению историчность Понтия Пилата — римского наместника в Иудее, который предал Иисуса Христа на казнь (Матфея 27:1—26). Однако в 1961 году в Средиземноморье близ города Кесария был найден камень с надписью, свидетельствующей, что такой правитель в Иудее действительно был.

До 1993 года Библия была единственным источником, где упоминался Давид — царь Израиля, который в юности был смелым пастухом. Однако в том году археологи обнаружили в северной части Израиля базальтовый камень, датированный IX веком до н. э. Эксперты разобрали на нем слова «дом Давида» и «царь Израиля».
ВЕРИТЕ ли вы в существование человека по имени Альберт Эйнштейн? Скорее всего, вы сразу ответите утвердительно, но почему? Большинство людей не знакомы с ним лично. Тем не менее достоверные сообщения о его достижениях доказывают, что он существовал.
Ту же логику можно применить и в отношении Иисуса Христа, который считается самым влиятельным человеком в истории. То, что о нем написано, а также видимые признаки влияния, которое он оказывал, бесспорно доказывают, что он действительно жил на земле.
Историчность Иисуса не зависит ни от этого, ни от какого-либо другого археологического предмета. Более того, подтверждения существования Иисуса содержатся в трудах светских историков, упоминавших о нем и его последователях.
Возьмем, например, свидетельство Иосифа Флавия, иудейского историка I столетия, который был фарисеем. Он пишет об Иисусе Христе в «Иудейских древностях». Хотя у кого-то вызывает сомнение подлинность первого места, где Флавий говорит об Иисусе как о Мессии, по словам профессора Луиса Фельдмана из университета Ешива, мало кто сомневается в подлинности второго упоминания о Христе. Флавий пишет: «Поэтому он [первосвященник Анан] собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» («Иудейские древности», том II, страница 551). Итак, фарисей, член религиозной группы, приверженцы которой были заклятыми врагами Иисуса, признавал существование «Иакова, брата Иисуса».

Священных Гвоздей, которым поклоняются в христианском мире, множество. 33 реликвии Святого Гвоздя в 29 городах признаны настоящими в разные эпохи.
Это с учетом того, что при казни использовались три, реже четыре гвоздя... Так что "доказательств" с запасом...))

Верующему достаточно того что о нём написано в библии
А не верующий усомнится в любом доказательстве

Вообще, есть много исторических свидетельств о том, что в те времена многие иудеи пытались реформировать учение. Поэтому мы знаем о трёх основных школах (фарисеи, саддукеи, ессеи). Ессеи особо близко стоят к раннему христианству по многим параметрам. К тому же, были попытки создать эллинский иудаизм в Александрии Египетской, которая после разрушения Храма в Иерусалиме стала временным условным центром иудаизма. Самого Иисуса можно считать собирательным образом учителя-реформатора, коих в эти нелегкие для Иудеи годы было много. Вкупе с теорией неоплатонизма, под влиянием эллинистических иудеев, одна из сект, почитающих своего учителя, дала развитие иудео-христианству, и христианству вообще в дальнейшем. Пусть это и не археологические доказательства, но вполне объясняет ход развития раннего учения христиан.

какая нафиг плита, это доказательство, что в ту эпоху была жизнь, разве кто-то в этом сомневается, неужели наличие подсолнечного масла и трамвая указывает на то что существовал кот бегемот из булгакова

Церковь находила все сведения об Ешу га-Норци (Иисус из Назарета), и уничтожила их, т.к. они мешали лепить из Иисуса пророка, царя, спасателя и бога.
К стати, Павел тоже "попал под церковный каток".
Но рука церкви не смогла дотянуться до еврейских общин в мусульманских странах, и поэтому Иисуса мы знаем, как облупленного.

Это учение, живое учение, которое работает. Это даже лучше чем какие-то скилеты и черепки.

Ни каких. Христосика придумали лет 300 назад. И ни каких документальных подтверждений его существования нет

Никаких.

Нет таких доказательств, Иисус не участвовал в мега стройках, наследие Христа не физическое, а духовное, что гораздо более грандиозно. Его наследие нетленное, и не подвержено влиянию времени и стихий. Величие Иисуса строиться на том, что он оказал самое сильное влияние на всю человеческую историю, культуру, мировоззрение. На земле нет человека чье имя было бы более прославлен и возвеличен и Иисус по праву занимает это место рядом с ним даже близко никто не стоит. Даже горы исчезнут и станут холмами, а наследие Иисуса останется пока существует человечество.

Библия Филиппийцам 2:9, 10 ⁠Поэтому Бог возвысил его⁠ и по своей доброте дал ему имя выше любого другого имени⁠, ⁠чтобы перед именем Иисуса преклонили колени все, кто на небе, на земле и под землёй⁠,

Об Иисусе упоминают такие историки, как Плиний младший и Тацит.

«Иудейские древности» Флавия, «Анналы» Тацита, «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, переписка Плиния Младшего и императора Траяна, «О смерти Перегрина» Лукиана, письмо Мары бар Серапиона.

Библия это главное доказательство существования Иисуса . Не зря же наше времяисчисление начинается с рождества Христова, о чем свидетельствовали множество очевидцев.

Все доказательства существования Иисуса Христа записаны в Библии. Апостолы, которые были очевидцами Его жизни записывали под вдохновением Бога все события жизни Иисуса Христа. Так это дошло до наших времён.
Представьте, вы услышали, что в вашем роду был родственник, который был рыцарем, вам ведь будет достаточно того что передавалось вашими предками - очевидцами друг другу такая информация. Вы же не будите искать археологические доказательства этой информации)))