Наколько сам знаю-предполагаю.. .
- реальный исторический Иисус он - Кумранский Учитель около Мертвого Моря за 100-200 до Р. Х. много доказательств, писаний, рукописей, монастырь, утварь,
- Библейскому Иисусу Христосу мало, несколько записей Флавия, но они выглядят как заплатка на прямой бумаге, другая - Библия т. п. ..
Я читал, например, что если Кумранский Учитель не был Иисусом (мир ему) , говорят тогда он принес все христианство на 100-200 лет раньше Иисуса Христа.
Ученные сошлись исторический Иисус (мир ему это он) , однако это должно было повлечь за собой много реформ в мире как летоисчесление например.. . Поэтому их записали в эссеев вроде.. .
Потом в это время началась война Израиля и Палестины эти раскопки перешли на сторону Израиля, они 50 лет их не отдавали, потом отдали лишь некоторые части...
Религия, вера
Верующие. Какие есть доказательства историчности Иисуса?
вы уж определитесь - вам верить. . или доказательства?
:)
:)
Andrij Weres
Правильно!Пусть определиться или слепо верить без мозгов или включить мозги и искать доказательства и факты!
Мирослава Антонюк
Я определилась. Я атеистка. Вопрос не двусмысленный, а конкретный, и жду я ответа именно на этот вопрос.
Книга, содранная с древних текстов и без оригинала
Побольше, чем доказательства историчности Александра Македонского, Платона, Сократа и т. д.
В Талмуде есть упоминание о неком Ешуа из Назарета, правда тот Ешуа жил за 150 лет до описываемых событий. Был казнен за распространение ереси, подстрекательство народа к беспорядку, колдовство.
Там же есть упоминание о его матери Мариам, правда не такие лестные, как в евангелие:)
Там же есть упоминание о его матери Мариам, правда не такие лестные, как в евангелие:)
http://www.bogoslov.ru/biblio/text/683349/index.html
изучайте сами, там их хоть пруд пруди и все исторически подтверждено фактами и учеными с мировым именем.. .
изучайте сами, там их хоть пруд пруди и все исторически подтверждено фактами и учеными с мировым именем.. .
ВАМ-то зачем?
есть кости с такими же именами)))))))) ) в принципе по ходу с них то и срисовали всю сказку))))))
Книга "Библиотека школьника .Слово истины", книга о всех религиях.
Триллинг утверждает, что позорная казнь Иисуса как презренного преступника — это «наиболее убедительный аргумент против тех, кто оспаривает историчность Иисуса» . Почему? Потому что казнь «затрудняла, даже мешала распространению новой веры среди евреев и неевреев» . (Сравни 1 Коринфянам 1:23.) Если казнь Иисуса так оскорбляла и евреев и язычников, то уж конечно она не была выдумкой апостолов! Кроме того, исторический факт смерти Иисуса подтверждают не только четыре Евангелия, но и римский писатель Тацит, а также иудейский Талмуд.
В Евангелиях описываются и другие события из жизни Иисуса Христа, что также можно рассматривать как доказательство правдивости этих сообщений об Иисусе. Например, стали бы последователи Иисуса придумывать, что он пришел из столь незначительного места как Назарет? Кажется ли правдоподобным, что они выдумали, будто Иисуса предал его же доверенный спутник, Иуда? Реалистично ли полагать, что они сочинили историю о том, как остальные ученики самым трусливым образом бросили Иисуса? Конечно же нелогично верить в то, что ученики придумали такие неприглядные подробности, а затем повсюду их возвещали! Кроме того, никто не учил людей так, как учил Иисус. В еврейской литературе первого века нет ничего, что можно было бы сравнить с его притчами. Кто же тот таинственный незнакомец, которому под силу «придумать» такой шедевр как Нагорная проповедь? Все эти доводы подтверждают достоверность Евангелий как повествований о жизни Иисуса.
Существуют и внешние доказательства историчности Иисуса. Все четыре Евангелия изображают Иисуса на конкретном, точно описанном историческом фоне. Места, такие, как Вифлеем и Галилея, выдающиеся люди и группы, такие, как Понтий Пилат и фарисеи, а также еврейские традиции и другие подробности не были выдуманы просто так. Они составляли часть среды, в которой жили люди первого века, и подтверждаются небиблейскими источниками и археологическими раскопками.
Таким образом, есть убедительные, заключенные в самих Евангелиях и внешние доказательства того, что Иисус является исторической личностью. Но довольно много людей сомневаются в чудесах Иисуса. Действительно, согласно ранее упомянутому исследованию, лишь некоторые из немецких прихожан твердо убеждены, что чудеса Иисуса и его воскресение «были на самом деле» .
В Евангелиях описываются и другие события из жизни Иисуса Христа, что также можно рассматривать как доказательство правдивости этих сообщений об Иисусе. Например, стали бы последователи Иисуса придумывать, что он пришел из столь незначительного места как Назарет? Кажется ли правдоподобным, что они выдумали, будто Иисуса предал его же доверенный спутник, Иуда? Реалистично ли полагать, что они сочинили историю о том, как остальные ученики самым трусливым образом бросили Иисуса? Конечно же нелогично верить в то, что ученики придумали такие неприглядные подробности, а затем повсюду их возвещали! Кроме того, никто не учил людей так, как учил Иисус. В еврейской литературе первого века нет ничего, что можно было бы сравнить с его притчами. Кто же тот таинственный незнакомец, которому под силу «придумать» такой шедевр как Нагорная проповедь? Все эти доводы подтверждают достоверность Евангелий как повествований о жизни Иисуса.
Существуют и внешние доказательства историчности Иисуса. Все четыре Евангелия изображают Иисуса на конкретном, точно описанном историческом фоне. Места, такие, как Вифлеем и Галилея, выдающиеся люди и группы, такие, как Понтий Пилат и фарисеи, а также еврейские традиции и другие подробности не были выдуманы просто так. Они составляли часть среды, в которой жили люди первого века, и подтверждаются небиблейскими источниками и археологическими раскопками.
Таким образом, есть убедительные, заключенные в самих Евангелиях и внешние доказательства того, что Иисус является исторической личностью. Но довольно много людей сомневаются в чудесах Иисуса. Действительно, согласно ранее упомянутому исследованию, лишь некоторые из немецких прихожан твердо убеждены, что чудеса Иисуса и его воскресение «были на самом деле» .
Ирина Ельникова
а вот слово, которое переводилось как крест, также при переводе могло иметь значение как дерево...
И у иудеев практиковалось наказание распятия на дереве
И у иудеев практиковалось наказание распятия на дереве
есть исторические свидетельства-их вам Степан в ссылке скинул.
вы живёте не в 2011 году от Рождества Христова? и дата вашего рождения в паспорте-не от Рождества Христова отсчитана?
вы живёте не в 2011 году от Рождества Христова? и дата вашего рождения в паспорте-не от Рождества Христова отсчитана?
Осторожней, распнуть могут))))
есть только косвенные свидетельства некоторых римских историков того времени, похожие на то, что говорили еврейские священники об Иисусе
Учебник по истории древнего мира за 5 класс, для общеобразовательных школ.
Это доказательства не верующих, а истории, а их предостаточно....
Мирослава Антонюк
Если можно, примеры приведите.
Да кино как-то показывали документальное, с Иисусом в главной роли :)
Я так понимаю свидетельство магометян для вас не являются историчными.. .
Есть вполне заслуживающие доверия источники.
Иудейский историк Иосиф Флавий:
"В это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из числа иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, которые стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был Мессия, о котором пророки предвещали чудеса".
Еще о Христе писал историк Корнелий Тацит, и историк Гай Светоний Транквилл. Сохранилась пепеписка Понта Плиния с императором Траяном.
Шут-сатирик Лукиан упоминал Христа в качестве объекта для насмешек.
Есть еще письмо некого Мара Бар-Серапиона своему сыну написанное в 1 веке:
"Что выиграли афиняне, казнив Сократа? Голод и чума обрушились на них в наказание за их преступление. Что выиграли жители Самоса, предав сожжению Пифагора? В одно мгновение пески покрыли их землю. А что выиграли евреи, казнив своего мудрого Царя? Не вскоре ли после этого погибло их царство? Бог справедливо отомстил за этих трёх мудрых мужей: голод поразил Афины, море затопило Самос, а евреи, потерпевшие поражение и изгнанные из своей страны, живут в полном рассеянии. Но Сократ не погиб навеки — он продолжал жить в учении Платона. Пифагор не погиб навеки — он продолжал жить в статуе Геры. Не навеки погиб и мудрый Царь: Он продолжал жить в Своём учении. "
Я так понимаю свидетельство магометян для вас не являются историчными.. .
Есть вполне заслуживающие доверия источники.
Иудейский историк Иосиф Флавий:
"В это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из числа иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, которые стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был Мессия, о котором пророки предвещали чудеса".
Еще о Христе писал историк Корнелий Тацит, и историк Гай Светоний Транквилл. Сохранилась пепеписка Понта Плиния с императором Траяном.
Шут-сатирик Лукиан упоминал Христа в качестве объекта для насмешек.
Есть еще письмо некого Мара Бар-Серапиона своему сыну написанное в 1 веке:
"Что выиграли афиняне, казнив Сократа? Голод и чума обрушились на них в наказание за их преступление. Что выиграли жители Самоса, предав сожжению Пифагора? В одно мгновение пески покрыли их землю. А что выиграли евреи, казнив своего мудрого Царя? Не вскоре ли после этого погибло их царство? Бог справедливо отомстил за этих трёх мудрых мужей: голод поразил Афины, море затопило Самос, а евреи, потерпевшие поражение и изгнанные из своей страны, живут в полном рассеянии. Но Сократ не погиб навеки — он продолжал жить в учении Платона. Пифагор не погиб навеки — он продолжал жить в статуе Геры. Не навеки погиб и мудрый Царь: Он продолжал жить в Своём учении. "
Кайыркен Куралбаев
на первых христианских соборах вывели догму по которой запретили употребления к Иисусу понятия "Богочеловек"
Их больше чем кого-либо в истории...
Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия. Евангельское повествование — это не туманное описание событий, которые произошли неизвестно где и когда. В нем указываются точные даты и географические названия. Смотри, например, Луки 3:1, 2, 21—23.
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
Если желаете то я могу ещё процетировать и других историков которые подтверждают историчность Христа.
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
Если желаете то я могу ещё процетировать и других историков которые подтверждают историчность Христа.
кто верит - тому доказательства не нужны. И Богу ничего не надо доказывать - он так в тебя верит. А ты кто, насекомое усомнившееся?
Похожие вопросы
- А какие есть светские доказательства историчности Иисуса ?
- Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия? Или есть светские источники?
- Какие в наше время существуют подтверждённые, возможно археологические доказательства историчности Иисуса Христа?
- Вопрос только истинно верующим христианам. какие доказательство что Иисуса распяли?
- верующие, а где доказательства что Иисус ходил по воде и превращал воду в вину?
- Историчность Иисуса Христа....он персонаж или все таки личность?
- Что вы думаете об этих строках, касающихся историчности Иисуса Христа, в крупнейшей энциклопедии интернета?
- Историчность Иисуса из Назарета не подверждается никем кроме Иосифа Флавия....что как минимум странно....на фоне таких
- Какие существуют ДОКАЗАТЕЛЬСТВА историчности ХРИСТА помимо БИБЛИИ?
- Какие существуют доказательства историчности пророка Мухаммеда, кроме исламских религиозных преданий.