Что вы думаете об этих строках, касающихся историчности Иисуса Христа, в крупнейшей энциклопедии интернета?

Так и есть. Думать, что кто-то рождён "непорочно" на самом деле, умер, а потом воскрес и "вознёсся", может только недалёкий человек.

а что тут думать? Факты - штука упрямая. Все .чо есть ви биографии Иисуса - все это уже было в ранних религиях.

Культ Осириса - ну очень похож.

крупнейшая энциклопедия интернета .а скорее мнение безымянного автора ., конечно, является самым авторитетным высказыванием среди сотни подобных высказываний, по причине вашего прочтения именно этих слов, если ВЫ ЧИТАЕТЕ, ЗНАЧИТ ЭТО ПРАВИЛЬНО, не правда ли?

Думаю, что враги России прекрасно знают, что в случае новой войны русские могут опять объединиться под Православными Хоругвями и победить.
Вот и стараются любыми путями победить сначала Православие, что бы потом легко завоевать Россию.

Бред.

Достаточно пророчества Даниила написанного за почти 600 лет до 1 пришествия
25 Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится [народ] и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена. 26 И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.

Так и есть.

Устаревшая информация.
Сейчас есть научные доказательства о жизни Иисуса Христа.

Не думаю, что это так. Слишком уж недавно о нем стало известно. Но и то, что он был мессией, мне тоже правдой не кажется. А то, что написано в этих строках, очень напоминает "Дух времени"

нет ни одного исторического документа нигде подтверждающего сей факт ссылки на Иосифа Флавия неуместны он писал аж после ста с лишним лет по преданиям

Я думаю, что так и есть.

И в какой это энциклопедии?? ? Например, в Википедии, сказано следующее: Иису́с Христо́с (др. -греч. Ἰησοῦς Χριστός; не раньше 11 года до н. э. и не позже 4 года до н. э. — 26-36 н. э) , Иисус из Назарета — центральная фигура христианства, которое рассматривает его как Мессию, предсказанного в Ветхом Завете, причём большинство христианских конфессий верят, что он — Сын Божий, который воскрес из мёртвых. Ислам считает Иисуса пророком и Мессией. Иудаизм не признаёт Иисуса ни пророком, ни Мессией. Ещё некоторые другие религии почитают его по-своему.

Согласна. Все упоминания об Иисусе в исторических документах лишь на уровне слухов и преданий, прямых доказательств его существования нет. И тело его не найдено, вот и придумали сказку о воскресении.

вся беда в том. что оный поц всё это повторил .. и его потомки правят большей частью государств

есть историки, которые подтверждают то, что Иисус жил на земле, например такой как Иосиф Флавий
к тому же есть такие интересные строки у Тацита: Нерон «подвергнул жестоким пыткам людей, называвших себя христианами, от имени Христос, человека, приговоренного к высшей мере наказания и казненного во время правления Тиберия, по приказу одного из четырех прокураторов, Понтия Пилата… »

И вообще исчесление пошло после рождества Христа, откуда это? если он не существовал

Все они были рождены от непорочно зачатых дев, распяты и воскресли на третий день!

Гор - Египет, родился 25 декабря (3000 лет до н. э. )
Аттис - Фригия, родился 25 декабря (1200 лет до н. э)
Митра - Персия, родился 25 декабря (1200 лет до н. э. )
Дионис - Греция, родился 25 декабря (500 лет до н. э. )
Иисус - Галилея, родился 25 декабря (4 лета до н. э. )

Невольно вспоминаю "Мастер и Маргарита":

"-- Нет ни одной восточной религии, --говорил Берлиоз, --в которой, как правило непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор... "

Итак, Булгаков, зная, что христианство является каким-то энным плагиатом на множество более древних религий, все же настаивает, чтобы Мы верили во Христа.

Типичный пример, как христианам факты ни о чем не говорят. Абсолютно ни о чем.