Вопрос тем, кто верует в историчность Иисуса Христа++

Сложно судить обо всем. Но думаю еще не время правды про Иисуса.

Он не только существовал, но и сейчас существует. примерно так, чисто схематично

Абсолютно ничего. Даже то, что звали ли его Иисус (Йехошуа) не установлено. Выглядит всё так, будто это имя намеренно выбрали для этого персонажа, чтобы описать его миссию: персонаж, который должен спасти людей, носит имя, означающие что-то типа "спасение от Яхве". Как то это подозрительно.

Иуда-потомок Давида, человек грамотный и не бедный. Иуда был казначеем, 30 серебренников его не спасает.

ну как легенды рождались все мы видели на примере дедушки Ленина) еще были живы так сказать очевидцы, а писатели вовсю писали свои рассказы-сказки чего было и чего не было. также и тогда.

В том что он существовал в целом - сомнений нет, в том что мы знаем о его жизни - тоже правда (с поправкой что библия всё-таки художественное, а не историческое, произведение). Вот всё что после распятия произошло - то в это я не верю. Ну как, факт массового психоза либо Богоявления я верю, но не в то что было воскрешение. Либо просто они видели иллюзию и сами в неё поверили, либо Иисус сбёг на время с поднебесной сказать мол - "у меня всё норм". Но история в текст была записана не сразу и не всякого текста вообще установлено авторство. Следовательно - веришь в то что христос добряк и чудеса творил - никаких проблем, но не стоит это выдавать за истинность в первой инстанции, учитывая что Христос вроде как один на всех, но у каждого разный и не он вообще был первым.

В апокрифах, в кривом переводе с исходного текста и в интерполяциях всё придумано. В остальном тексте - чистая история.
ЗЫ:
Ну, не может быть так, чтобы миллиарды людей во все века следовали и ещё в будущем будут следовать за неким "придуманным" сказочным Христом. У Колобка, например, нет и никогда не будет столько последователей. У Чебурашки - тем более. Про Карлсона - вообще уже молчу.

историки серьезные признают историчность Иисуса. Сколько мифов списали с Этой истории). Разве это не намек на то что в этом что то есть?

Ал­лах по­велел го­ворить о нем толь­ко прав­ду, не упо­доб­ля­ясь и­уде­ям и хрис­ти­анам, и воз­вестил о том, что он был все­го лишь пос­ланни­ком Ал­ла­ха. Он дос­тиг со­вер­шенс­тва и взо­шел на са­мую вы­сокую сту­пень, на ко­торую толь­ко мо­жет под­нять­ся тво­рение. Он был поч­тен про­рочес­кой мис­си­ей, ко­торая и яв­ля­ет­ся той са­мой вы­сочай­шей сту­пенью и са­мой слав­ной наг­ра­дой. Он был сло­вом, ко­торое Ал­лах бро­сил Марь­ям, ведь он по­явил­ся на свет по од­но­му Его ве­лению. Он не был са­мим Сло­вом, но по­явил­ся на свет бла­года­ря ему. Он был ду­хом от Ал­ла­ха, пос­коль­ку его ду­ша бы­ла од­ной из тех душ, ко­торые Ал­лах сот­во­рил и ода­рил пре­вос­ходны­ми ка­чес­тва­ми и со­вер­шенным нра­вом. Ан­гел Джиб­рил, Дух Бо­жий, был пос­лан к Марь­ям и вдох­нул жизнь в ее ут­ро­бу, пос­ле че­го она по во­ле Ал­ла­ха за­бере­мене­ла.

Пос­ле разъ­яс­не­ния ис­тинных ка­честв, ко­торы­ми об­ла­дал про­рок Иса, Все­выш­ний Ал­лах при­казал лю­дям Пи­сания уве­ровать в не­го и во всех ос­таль­ных пос­ланни­ков и зап­ре­тил им ве­рить в тро­ицу.

".. воскрешение праведников, которые явились в Иерусалим."
Этого не было.

А мое мнение что Христос древний настолько что о нем вообще мало инфы. Митра, Аттис, Гор, Прометей, Один и еще многие языческие боги были распяты, многие из них родились 25 декабря имели учеников и воскресли на 3 день после смерти. Более того считаю Змей искусивший людей съесть яблоко тот же самый Христос пытавшийся открыть глаза людям на то что есть грех а что благо... Евангелие вполне может быть или ремейком более древней истории или реальная инфа добытая эзотерическими способами от высших сил...

Пусть начнут сначала и докажут, что рожден от девы.