Где есть противоречия там нету истины, поэтому Библия и Коран лживы и Истина у Науки?

Типа того. Вот только и наука не свободна от противоречий. Например, в квантовой механике по типу кота Шрёдингера.

До сих пор не известно место происхождения окситоцина: гипофиз или гипоталамус. И до сих пор есть неразрешимое противоречие: "И" и "Ы" - это одна и та же фонема, или нет. Вот уж не ожидал я, что вы Науку Фонетику и Науку Неврологию предлагаете выкинуть в помойку.

наука еще большая ложь. кстати это те же самые люди

Вы, видимо, думаете, что наука - это то, что вы читали в школьных учебниках.
Реально в науке противоречие на противоречии, потому что полнотой познания она не обладает.

Истина - в каждом свершившемся событии... (тм)

в науке полно не только противоречий, но и парадоксов...)))

Коран вы зря сюда приписали. Ислам всегда продвигал науку.
________
Смотрите на вопрос шире. Изучите научные труды 17 века и просто сравните их с современной научной мыслью. Вам откроется масса противоречий. И так было всегда в науке. ))

Ни Библия ни Коран не противоречат науке, не нужно бред нести.

Как наука доказывает происхождение всего сущего?

наука это то чего нет, а истина это то, что есть.

В вашу двойку надо и науку добавить :)

Почему это коран лжив! Наука это далеко не во всем истина!

Наука тоже достаточно протеворечива. Многое еще не изведано, не понято, а многое понятное - понято не верно.

Да. Истина в науке!

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.

Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.

Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html