правда ли что в мире не бывает беспричинного зла? что не бывает таких людей которые делают зло... просто потому что?

Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.

Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.

Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).

Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.

Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.

Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).

Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.

Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.

люди находящихся под влиянием дьявола делают зла, особенно если правитель такой

Правда, на всё есть своя причина, хотя на счёт зла, я бы сомневался, всё в мире относительно..

...они трусливы!

если выпал в поле град иегова виноват

На всю голову?

Всё бывает в этой жизни. Те же Психопаты, которые просто не видят в своих действиях ничего такого. Или садисты. Разные психические отклонения, где человек просто например не может удержать речь и всех обзывает, даже не имея намерения обидеть.

Да, думаю беспричинного зла нет. Так же как нет например беспричинной ненависти. Ненависть это обратная сторона любви. Сначала появляется любовь или потребность в этой любви, и только в искажённом виде она становиться ненавистью.

все Зло рождается из-за косяков..))

Хотя мы и управляемы с выше но делать или не делать зло нам предоставлен выбор, по результатам и формируется судьба следующей жизни

Зло неестественно для человека и нужно чем то обмануть себя, чтобы его начать творить. Примером сектанты служат, приняли ложь за истину и творят зло уже как нечто доброе

во всем есть причина и следствие!
однако нет худшего злодея, чем сам человек для себя! что он выбирает, то и приносит, либо зло, либо добро!

это от неумения думать

Когда Иисус пришел на землю, логично, что иудейские религиозные руководители должны были первыми принять его, выслушать и с радостью подчиниться его руководству. Но они этого не сделали. Напротив, они возненавидели его, стали его преследовать и сговорились убить! (Марка 14:1; 15:1—3, 10—15).
Иисус по праву осудил этих людей (Матфея 23:33—35). Однако он знал, что за зло, которое укоренилось в их сердцах, должен нести ответственность кое-кто еще. Он сказал им: «Вы от отца вашего, Дьявола, и хотите исполнять желания отца вашего. Он был человекоубийцей от начала и не устоял в истине, потому что нет в нем истины. Когда он говорит ложь, говорит сообразно своей сущности, потому что он лжец и отец лжи» (Иоанна 8:44). Хотя Иисус признавал, что люди способны на злые дела, он указал на источник зла — Сатану Дьявола.

все зло из-за комплексов...