Религия, вера

Вот что атеистам ещё надо, я им версию более логичную открыл, БезОбманство принес, а они все верят в свои догмы атеизма

И верят? Других верующих это тоже какасется.
У них своя вера - атеизм называется.
Инна Смирнова
Инна Смирнова
67
Лучший ответ
Ты открыл, а Всевышний ее закрывает. Сраное безобманство это ядовитая чума человечества. Я же не раз тебе говорил это. У тебя видимо память полностью съедена гиблой идеей сраного безобмантства.
Владимир Родионов Кто ты такой, моська, тявкаешь из подворотни, а разве моська может что то говорить?
Вначале логику необходимо изучить, а уж потом на нее ссылаться
Kiril Karpov
Kiril Karpov
78 541
Владимир Родионов Если версия все способна объяснить от а до я, то она - логично обоснованна.
Владимир Родионов Твоя совесть, но она спит.
тоже мне Колумб!! открыл он..))
Когда скудоумный, из-за слабости мозга и малограмотности, не может найти причину события, то он, чтобы оправдать своё скудоумие, придумывает супер-шизо-причину - безобманную тётю бохга!

И религия даёт утешение скудоумному, что он не виноват, это тётя бохг не даёт ему найти причину события!
Влад Тетюшев
Влад Тетюшев
49 835
Владимир Родионов Твоя тётя Бог - Случайность, ты в неё же сам веришь?
Ну например, было бы неплохо, если бы все таки предоставили факты и не выдавали бы свои голословные противоречивые домыслы за версию (Напоминаю. Версия - это объяснения фактам. И даже если считать, что версия должна объяснять домыслы, то и тогда Ваше безобманство лживости, поскольку другие мировоззрения, в отличии от Ваших догм - "версий", строятся на реальных факт и, следовательно, являются истиной по Вашим же словам). Ещё хорошо, если бы Вы узнали, что такое логика и продемонстрировали бы её (подсказка: Ваше "мне это нравится, значит это логично" к логике ни малейшего отношения не имеет). Ну и совсем было бы славно, если бы Вы, Александр, перестали бы клеветать на всех подряд и оправдывать своё вранье безобманство. Сможете?
ПС. И опять не демагогия, не пытайтесь выурутиться за счёт этого ярлыка.
Владимир Родионов Я не вру, что у меня истина, поэтому фактов могу не предоставлять, а вот ты врешь, что у тебя истина, а где факты?
Кому нужны дибильные версии когда уже есть знание?
Владимир Родионов Не ври, у тебя обман, а не знания.
а вы хоть когда нибудь задумывались: какая связь между знанием и верой? что первично? что вторично? из чего надо исходить? верующие конечно на первое место ставят веру, а уж потом знание... атеисты наоборот...
а насчёт безобманства, то я не в курсе данного течения. но мне оно представляется крайне сомнительным. просто потому что такого слова нет в русском языке. то есть тот кто так назвал свою теорию, тот видимо никогда не слышал о законах словообразования. есть обман. а не обман-это честность... честность так бы было правильней сказать, а не вводить людей в заблуждение, красивыми и выдуманными словами. )
Владимир Родионов В чем знание то, они только это слово называют, а в чем оно, объяснить не могут, типа в учебниках написано, а в каких и ссылку не предоставляют.

Похожие вопросы