Религия, вера
Было ли язычество религией, или это была наука о природных явлениях, а Боги это уже выдумка неоязычников? ++
Ведь в древнем язычестве нету слова Бог, а называли явления своими именами Яр- источник энергии (солнце как основной). Мара- связанное с суровостью природы (море, мороз и т. д.) Род- рождение, созидание, творение (возможно одно из имён Бога единого)...
Я думаю, конечно язычество это религия, это первые попытки объяснить природные явления, человеку свойственно видеть высшие силы когда он не может что-то объяснить, вот и поклонялись высшим силам, не зная, что это обычные явления. Кое где вообще верили, что если не поклоняться и не приносить человеческие жертвы, то солнце погаснет. Вот так себе объясняли почему надо именно человеческие сердца приносить божеству. Ну а потом жрецы конечно смекнули, что к ним большее уважение, благоговеяние и они этим воспользовались и пользуются до сих пор, подпитывая веру в сверхестественное, когда народ тёмен и учиться и знать ничего не желает.
сначала были духи
потом боги
и только потом Бог
потом боги
и только потом Бог
язычество это язычество в котором есть только зло, причинение зла людям и их имуществу а что самое главное их душам!!!!
люди были ближе к природе чем к Богу
Андрей Ожигов
Природа часть Бога в конечном понимании.
Давай начнем с того что язычество немного не верный термин, правильнее говорить старая вера.
И по большому счету это скорее наука чем какое то религиозное мракобесие.
А Боги славянские это не силы природы или что то неведомое, славяне даже себя называли ас - то есть бог живущий на этой земле. А те что прилетали на нашу планету с дружественным визитом тех и называли сварожичами - т. е. богами из сварги.
Вообще у представитей старой веры к богам отношение не подобострастное а как к равным себе.
И по большому счету это скорее наука чем какое то религиозное мракобесие.
А Боги славянские это не силы природы или что то неведомое, славяне даже себя называли ас - то есть бог живущий на этой земле. А те что прилетали на нашу планету с дружественным визитом тех и называли сварожичами - т. е. богами из сварги.
Вообще у представитей старой веры к богам отношение не подобострастное а как к равным себе.
Андрей Ожигов
Это в нашем понимании не ведомое. В те времена это как раз было ведомое. Даже были ведуны, которые как раз открывали новые явления и законы природы, по которым жили люди. Слово ведун это ничто иное как ведающий. Язычник он теоретик и практик, то есть рассказывающий и применяющий но не открывающий. Это просто моё мнение. Я не считаю что это конечная истина.
А ещё есть Белобог и Чернобог.
У Вас ложное утверждение: «в древнем язычестве нету слова Бог».
Точнее, слов в язычестве нет никаких. Слова берутся из языка общения. Так и в данный момент.
Слова Бог нет ни в одной религии, а оно берётся из языка общения, так вот, как в современной религии, что монотеистической, что в политеистической, есть слово Бог (боги), которое взято из языка, так же дело состояло и с древним язычеством: в языке было слово бог, которое использовалось в язычестве.
И совершенно неверно думать, что язычество это была некая наука о законах природы!!!
Язычество это как раз тормоз в науке, утверждающий, что за всеми земными процессами стоят Бог, что солнце перевозимо на колеснице, что землетрясения от того, что горы ворочают великаны, и т. д.
Точнее, слов в язычестве нет никаких. Слова берутся из языка общения. Так и в данный момент.
Слова Бог нет ни в одной религии, а оно берётся из языка общения, так вот, как в современной религии, что монотеистической, что в политеистической, есть слово Бог (боги), которое взято из языка, так же дело состояло и с древним язычеством: в языке было слово бог, которое использовалось в язычестве.
И совершенно неверно думать, что язычество это была некая наука о законах природы!!!
Язычество это как раз тормоз в науке, утверждающий, что за всеми земными процессами стоят Бог, что солнце перевозимо на колеснице, что землетрясения от того, что горы ворочают великаны, и т. д.
Андрей Ожигов
То что вы описали, это неоязычество. Возникло в наше время примерно с 17го века.
Не язычество, а ведичество. Ведичество это первооснова всех основ, и первопричина всех причин.
Прочти Александра Хислопа "Два вавилона или ..."
Ибо все боги народов - идолы, а Господь небеса сотворил. Псалом 95
Андрей Ожигов
Кстати в изначальном язычестве это не отрицалось. Религии сами выросли из язычества (как первоисточника) Возьмите православный крест на храме. Это на самом деле описание системы светил- земля, луна и солнца. маленький шарик в основании креста, это земля, месяц это луна, и крест с отходящими малыми лучами солнца, большими стороны света.
Похожие вопросы
- Религии- что это? Религии- это бредни человечества основанные на природных явлений или божья благодать и учения?
- Религия появилась только благодаря науке, не значит ли что она выдумка? Никакой пользы от неё нет практической
- Что надуманное в религии, а что является истинным? Религия -учение Бога или изящная выдумка человека? Тогда, кто же Бог?
- Как верующие относятся к этому природному явлению (вн)?
- Зачем верить в религию зная, что её ПРИДУМАЛ человек, чтобы описать природные явления
- ЕСли такое явление как бог существует в нашей вселенной, то наука рано или поздно откроет его?
- Бог это природное явление, или старый злой дедушка с клюкой? вы себе как его представляете ))
- Что нам дано природой от рождения, а что перешло от людей? Вера в бога это природное явление, или человеческое?
- Почему наблюдается странное явление в обществе- наука ничего не знает о Боге, а многочисленная
- Что заставляет людей нуждаться в богах? Это же выдумки!