Религия, вера
Можно ли рассматривать Бога как плод человеческого воображения, заложенный генетически с древних времен?
И что это воображение из себя представляет?
Павел Синенко
Представляет то, что все что происходит в жизни человек приписывает потусторонним силам. Я заметил одну вещь - те кто в это не верит с этим и не сталкиваются по ходу жизни. В основном. Вывод - человек видит во всем то, что хочет видеть или к чему готов заранее.
Почти так. Бог - это ОДНА ИЗ возможных универсальных объяснительных схем, потребность в которых заложена в человеке генетически со времн, когда он ещё даже не был человеком....
Бог это Творец Вселенной.
Вселенная не ограничивается только планетой Земля, но включает в себя миллионы Галактик, охватывающих бесконечное Пространство и Время.
Только в одной Галактике Млечный Путь насчитывается от 100 000 000 000 звёздных систем до 300 000 000 000..
Вот и подумайте глубоко о масштабах Творения Бога.
Пока Человеческая цивилизация это неразумная молодая цивилизация, поэтому на Земле царит Хаос.
Однако именно в этом и была задумка Бога, чтобы дать людям полную свободу и тем самым предоставить возможность самостоятельно развиваться.
Вселенная не ограничивается только планетой Земля, но включает в себя миллионы Галактик, охватывающих бесконечное Пространство и Время.
Только в одной Галактике Млечный Путь насчитывается от 100 000 000 000 звёздных систем до 300 000 000 000..
Вот и подумайте глубоко о масштабах Творения Бога.
Пока Человеческая цивилизация это неразумная молодая цивилизация, поэтому на Земле царит Хаос.
Однако именно в этом и была задумка Бога, чтобы дать людям полную свободу и тем самым предоставить возможность самостоятельно развиваться.
Павел Синенко
еще скажи что веришь в рай и ад.... мы можем быть просто уникальными во Вселенной вот и все.... а вот свойства мозга до сих пор не изучены
Скорее это свойство человека и генны здесь совсем не причём ибо тогда это обязательно наследовалось а этого как раз не происходит.
нет.
Так и есть. Это отголоски тех состояний, которые принято называть - "нирвана". Нет никакого Бога - это всё природа. Возможно, ещё чуть-чуть и в атеистическом СССР произошёл бы синтез медитативных техник с наукой (биология, физика, кибернетика), создав нового сверх-человека и новую сверх-религию. Были свои перегибы, но, в принципе, всё к этому шло. Но православие снова отбросило Россию на 100 лет назад. Великий духовный эксперимент испарился, как-будто ничего и не было...
Ты Бога можешь рассматривать как хочешь, он от этого не исчезнет и ты рано или поздно к нему обратишься, клянусь, потому, что знаю о чем говорю.
Нет, нельзя.
Хотя бы потому, что все человечество, все расы и народы вышли из одного корня, а веры у них разные. Да и у одной нации тоже в разные периоды существования религии меняются.
Так что не от генов это зависит.
Наука не знает безрелигиозных народов, это правда. Но вера, повторю, зависит не от генов, скорее наоборот - гены от веры.
Хотя бы потому, что все человечество, все расы и народы вышли из одного корня, а веры у них разные. Да и у одной нации тоже в разные периоды существования религии меняются.
Так что не от генов это зависит.
Наука не знает безрелигиозных народов, это правда. Но вера, повторю, зависит не от генов, скорее наоборот - гены от веры.
... и извращенный религией до абсолютного безобразия - можно
Магия, боги и бог в единственном числе - это продукты культурной эволюции, а не биологической. Культура передается не генами, а мемами. Религия - один из наиболее обширных мемов.
И к тому же - если идти от обратного, принимаю как данное ваше предположение, то возникает куча вопросов - откуда у людей в генах боги появились, кто туда их засунул или что тому способствовало? Получается больше вопросов, чем ответов, а это не очень хорошо для научной гипотезы. А вы что думаете? Напишите!
И к тому же - если идти от обратного, принимаю как данное ваше предположение, то возникает куча вопросов - откуда у людей в генах боги появились, кто туда их засунул или что тому способствовало? Получается больше вопросов, чем ответов, а это не очень хорошо для научной гипотезы. А вы что думаете? Напишите!
Подход явно предвзятый и с предубеждением, даже не нужно много ума чтобы прийти к такому выводу.
Павел Синенко
Зачем вы так о себе? Ваша теория в свое время наделала много шума)))
Ты зациклился на уме, Бог находится за пределами ума. То что ты задаёшь здесь такие вопросы, говорит о твоём стремлении найти Бога. но ты ищешь его в уме. То что лежит за пределами ума, можно только осознавать, думать об этом не возможно. И Эту силу осознаваемую условно называют Богом. А когда пытаются об этом рассказать словами, то смысл искажается. https://www.youtube.com/watch?v=XJoe0JYQZQQ
Нет, нельзя
нет не генетически, как информационную передачу из поколение в поколение
Точно также как и древние времена
Как хочеш. Всем в Раю не поместится.
Бога представить или рассмотреть никак невозможно, но он есть
Похожие вопросы
- Атеисты еще не доказали, что Бог это плод человеческого воображения? Только сами занимаются суггестией.
- Согласитесь, Бога нет. Есть только плод человеческого воображения.
- Так называемый бог или Бог - это не более чем плод человеческого воображения?
- Так называемые боги - это не более чем плоды человеческого воображения?
- Допускают ли верующие люди, что их бог это плод их воображения?
- На каком этапе беременности Бог наделяет плод человеческой душой?
- вера в Бога заложена генетически с рождения человека или к вере в Бога приходят через осознание на каком то этапе жизни?
- А чувство стыда от Бога или заложено генетически и почему неразумные дети не искушеные в догмах религий его испытывают?
- Почему люди думают, что у Бога человеческий вид, по образу и подобию, или Бог это в нашем воображении, а на деле это ...
- Отсутствие бога доказывается наличием армии и оружия а так же массовыми убийствами,вы согласны?бог это плод воображения