Религия, вера
Так называемые боги - это не более чем плоды человеческого воображения?
боги - Да. Бог - нет.
Как это ни странно но да, но самое ужасное, что всё что называется материальной вселенной, тоже является совместным плодом воображения всех населяющих эту вселенную живых существ. )
Вотакаявод страшная сказочка. . )
Вотакаявод страшная сказочка. . )
боги да,
А с Богом наоборот, человек плод Его воображения.
А с Богом наоборот, человек плод Его воображения.
это качества ума, аспекты сознания, они существуют. например сострадание. в буддизме это Авалокитешвара, в китае Гуань Инь. они - сущность этого качества, его обозначение. нельзя сказать что их нет, так как качества сознания, твоей души остаются неизменными
так называемые да.
Всё ещё носитесь по кругу как лошади с тележкой нагруженной бредовыми мыслями о не существовании Бога! Ваш круг как я посмотрю только сужаться может, а вот раздвинуть свой кругозор Слабоватенько! 2012 год не за горами, и у Вас Атеистов остались только сроки, пользуйтесь тем, что мы Вас ещё предупреждаем, иначе сами погибните, и семью за собой потащите! Мы люди Света это чувствуем, нам чужие догмы не нужны, а Вам ни во что Неверящим этого ни когда уже не понять.
Как можно судить о том, чего не изведал и не видел. А сила тока -она ведь тоже не видима, а ударит так, что и убить может.
Рената Волкова
Сила тока объяснима, понятна, чего не скажешь о боге.
да да да
Боги рулят ты че!
За так называемыми богами стоят бесы: 5 Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, -
(1Кор. 8:5)
(1Кор. 8:5)
И есть у них причины.. .
Вот:
Вот:
Но под этим была какая-то реальная основа.
Если Иону отправили в командировку водным транспортом, можно представить, какой фигни после этого наплели примитивные скотаводы.
Если Иону отправили в командировку водным транспортом, можно представить, какой фигни после этого наплели примитивные скотаводы.
Это люди у которых процент мозговой деятельности был развит намного больше 5, а то и 20.
На 30 процентах работы мозга нам уже подвластен телекинез, перемещение, телепатия и прочие.. .
Это все равно, что сравнивать чемпиона по спорту и обычного мужичка с пивным животиком, пожалуй первый и в правду по сравнению с тем будет богом. ; -)
Как и на сегодняшний день среди нас и тогда были выдающиеся гении, умеющие многое неподвластное нашему уму ( здесь я говорю не только о науке, это лишь один из великого множества аспектов) .
Люди древности обладали большими знаниями в области физиологии и работы человеческого мозга, куда большими чем мы сейчас. В свое время появление хрестянства уничтожило все знания, которые когда то были наработаны и варварам пришлось развиваться с нуля на основе новой властнйо религии единоцарствия.
Наша своременная культура более узколоба, она основана лишь на простейшей механики, совершенно исключающей психофизический фактор самого индивида.
На 30 процентах работы мозга нам уже подвластен телекинез, перемещение, телепатия и прочие.. .
Это все равно, что сравнивать чемпиона по спорту и обычного мужичка с пивным животиком, пожалуй первый и в правду по сравнению с тем будет богом. ; -)
Как и на сегодняшний день среди нас и тогда были выдающиеся гении, умеющие многое неподвластное нашему уму ( здесь я говорю не только о науке, это лишь один из великого множества аспектов) .
Люди древности обладали большими знаниями в области физиологии и работы человеческого мозга, куда большими чем мы сейчас. В свое время появление хрестянства уничтожило все знания, которые когда то были наработаны и варварам пришлось развиваться с нуля на основе новой властнйо религии единоцарствия.
Наша своременная культура более узколоба, она основана лишь на простейшей механики, совершенно исключающей психофизический фактор самого индивида.
Алексей Дятлов
Люди древности обладали большими знаниями в области физиологии и работы человеческого мозга, куда большими чем мы сейчас.
Совершенно не согласен. Откуда вообще такая выдержка?!
Совершенно не согласен. Откуда вообще такая выдержка?!
Так называемые боги - это не более чем плоды человеческого воображения, согласен, а Бог который единый это реальность причём единственная реальность
Похожие вопросы
- Так называемый бог или Бог - это не более чем плод человеческого воображения?
- Согласитесь, Бога нет. Есть только плод человеческого воображения.
- Атеисты еще не доказали, что Бог это плод человеческого воображения? Только сами занимаются суггестией.
- Можно ли рассматривать Бога как плод человеческого воображения, заложенный генетически с древних времен?
- А почему Сына человеческого - Иисуса одни называют Богом, а другие в Писании именуют человеческим посредником?
- Где живет Бог? Я полагаю он живет в нашем воображении, а больше и нигде. Человеческая дружба и вражда зарождаются там же
- Иисус себя называет "Сыном человеческим" и тут же называет Бога - отцом?
- почему вы решили что то во что вы верите и есть бог, а не плод вашего воображения основанный на фантазиях других?
- за три года так и никто толком не может ответить, как узнать в бога ты веришь или в плод своего-чужого воображения?
- Допускают ли верующие люди, что их бог это плод их воображения?