Религия, вера

Нужен ли России закон запрещающий секты?

В Государственной думе создают рабочую группу для разработки антисектантского законодательства. Речь в первую очередь идет о том, чтобы ввести в российские законы сам термин «секта».

Казалось бы, простая лингвистика. Но если этот шаг будет сделан, если термину «секта» будет дано грамотное юридическое определение, то в нашей стране произойдет «маленькая антисектантская революция».

Дело в том, что, учитывая логику юриспруденции, если для какого-то явления нет своего юридического термина, то для государственной системы такого явления как бы не существует. Тогда как в реальности сектантская активность на территории России не просто есть, она нарастает и влияет уже не только на общество, но и на государственную систему.

По разным оценкам, в России сегодня проживает от одного до пяти миллионов адептов самого разного рода деструктивных культов. Визиты иностранных миссионеров и руководителей сектантских организаций поставлены на поток. Запрет на въезд тех или иных одиозных проповедников — это исключения, которые всегда сопровождаются громким резонансом.

Под защитой Америки
Важно понимать, что тоталитарные секты в России, да и по всему миру — это не только и не столько религиозные группы, сколько субъекты международной политики. Они могут быть использованы как электоральный, агитационный, а то и парамилитарный ресурс. Последнее, в частности, произошло на Украине в 2013—14 годах, где представители Украинской Греко-Католической Церкви стали инициаторами «Автомайдана», неопротестанты активно агитировали за революцию на самом Майдане, а неоязычники сформировали свои «сотни» для активного и жесткого противостояния с представителями украинских правоохранительных органов.

Украина, впрочем, — это самый яркий и недавний пример. По сути же, речь идет о систематической политической работе в сфере «новых религиозных культов», вне зависимости от «цветных революций». Дело в том, что еще в 1998 году в США был принят Religious Liberty Protection Act, или «Акт о защите религиозной свободы».

Суть этого закона в том, что если любая группа в любой стране мира объявляет себя религиозной, США признают ее и на законодательном уровне обязуются отстаивать ее права. По словам президента Российской ассоциации центров изучения религий и сект Александра Дворкина, этот акт в первую очередь позволяет США бороться за интересы сект в каждой отдельной стране мира....
Источник: http://riafan.ru/508968-malenkaya-revolyuciya-termin-sekta-stanet-v-rossii-oficialnym
Николай Мохов
Николай Мохов
24 268
Нужен!
Нютка( Эн) Кормилец
Нютка( Эн) Кормилец
28 948
Лучший ответ
Если я не ошибаюсь такой закон уже лет 5 как мусолят в Думе, а толку пока нет никакого.
Diko ツ
Diko ツ
89 645
Нет, если группа не нарушает законов, то не надо. По Конституции свобода вероисповедания и собраний.
Если люди хотят - пусть собираеются
А вот механизм привлечения, когда группа во главе с руководителем ломает психику или обманывает психически и материально - вот здесь надо думать
Дворкин сам невменяемый. Это в прямом смысле. В психушке лечился
Не надо также в основу ложить критерии православных сектоведов. Они всё что не православие признают сектой.
Христос такому учил? Делал такое? То то.
В том числе, православной? ;)
Сектантство это естественное социальное явление, которое сопровождает всю историю человечества. Запрещать естественные социальные феномены верх глупости! Законы должны защищать только от деструктивного сектанства.
Винера Сухова
Винера Сухова
94 614
Николай Мохов А что сектантство бывает недеструктивным?
очередные грабли и самопиар ретивых депутатов. не говоря уж о ЕСПЧ
Oleg Baturin
Oleg Baturin
50 378
конечно нужен, самое главное чтобы он запрещал две иудейские секты - христианство и ислам.
если да то только для всех и для древней византийской секты тоже... пусть и её запретят...:) а иначе не будет справедливости...
Rauf Rahmatullin
Rauf Rahmatullin
29 718
Сектами можно обозвать все, что угодно, и более истинные учения попадут под статью. Уж лучше все секты пусть существуют, нежели на лжи православной оставаться.
Нет, не стоит. Это создаст почву для создания полной религиозной монополии (я подозреваю, проталкивающие этот закон именно эту цель и преследуют). Бороться надо с конкретно преступными группироовками, нарушающими общественный порядок. Террористическими, пропагандирующими наркотики, алкоголь, торгующими личными данными и т. д. Создать публичный список организаций, спонсируемых из-за рубежа (что уже делается). Но каждый волен верить в то, во что хочет и взрослые люди имеют право объединяться в кружки по принципу вероисповедания, любой из которых при желании можно обозвать "сектой".
тогда РПЦ попадает в опалу антисектантского указа. и первые должны быть наказаны.
Антисектанство это хорошо, чем меньше религий будет, тем лучше для атеизма.))))
Но слово надо придумать новое, что бы путаницы не было, т. к под определение секты можно подогнать любую из мировых религий, т. к они все являются ответвлениями, а сектой в словаре обозначают именно ответвления от более раннего учения. Христианство секта от иудаизма, оно построено на его основе, а православие, католицизм, протестантство это секты от раннего христианство. "Секта" это не бранное слово, у него есть определенное словарное значение, и это надо учитывать, а не трактовать слова как вздумается.
Да! пора запретить пропагандировать любую религию
Константин Джавецкий Баньковский И ещё помогать людям саморазвиваться и познавать мир.
Сомневаюсь, что это решит проблемы. Секты все равно будут появляться и существовать.
Наркобизнес существует, несмотря на всю политику, направленную на борьбу с ним.
столько хороших законов написано, а тюрьмы не пустеют, так что не нужен
под определение секты не попадут религиозные движения, которые не ведут скрытую антигос пропаганду, например баптисты, поэтому всё это положительно должно оцениваться нашим народом
нужен. но он будет бесполезен. все можно представить общественным движением