Религия, вера
Совместимо ли мифотворческое-религиозное и научное-рациональное отношение к миру?
Да, дожны развиваться оба полушария мозга. То что не может изучать материалистическая наука. то изучает духовная наука, и обе имеют место в обществе.
Несомненно - совместимы. Великий ученый Николай Николаевич Боголюбов, отец-основатель Объединенного Института Ядерных Исследований был православным христианином, и никогда ему не мешала вера в Бога на пути научных достижений.
Безусловно. Только не надо путать воображение с реальностью.
Мне как-то давно попадалась одна книжка - там автор довольно убедительно расшифровывал мифы как описания технологических процессов. То есть, каждое действующее лицо (боги, герои) - персонификация какого-то вещества.
Евгений Сибиров
Карл Густав Юнг?
Думаю да.
Истина есть. Истина абсолютна. Истин не может быть две по определению.
Есть вещи которые доказала наука и которые беспорны, например, что яблоко падает вниз, что вода состоит из молекул водорода и кислорода .
Знаете притчу о близоруких мудрецах, которые рассматривали слона . Один за хобот подержит, другой за ногу, другой за хвост . Один с микроскопом, другой с томографом. Потому что люди науки идут по приборам и что в шкале прибора не отражается - ну не может этого наука объяснить . Наука например не может объяснить происхождение жизни . Потому что видеокамер тогда не было . Поэтому есть теории. Наука приближается к истине . Приблизиться ли вплотную ?
А верующий человек он не ходит с линейкой и микроскопом вокруг слона как эти мудрецы — верующий человек говорит - это слон . Его создал Бог . Все .
Откуда такая уверенность спросят некоторые? Где вы эти басни прочитали? А уверенность оттуда что на свете много есть такого, что вся современная наука и технология сделать и даже объяснить не могут . Соберите всю науку и технологию в мире и сделайте вот эту березку за окном . Вы сделаете ее обсолютно похожую - но пока не по структуре и не говоря уже чтоб живая она была . Хотя бы одну живую клетку из молекул можно создать, как в лего, нанотехнологиями? Вот чего не может наука - того не может . Вот оттуда и уверенность верующего человека что все вокруг создано Богом создателем .
А наука на это отвечает что космос большой и так случилось что днк березок само так уложилось . Могло и по другому днк сложиться, и тогда получилась бы сосна, ничего сверхестественного …
Есть вещи которые доказала наука и которые беспорны, например, что яблоко падает вниз, что вода состоит из молекул водорода и кислорода .
Знаете притчу о близоруких мудрецах, которые рассматривали слона . Один за хобот подержит, другой за ногу, другой за хвост . Один с микроскопом, другой с томографом. Потому что люди науки идут по приборам и что в шкале прибора не отражается - ну не может этого наука объяснить . Наука например не может объяснить происхождение жизни . Потому что видеокамер тогда не было . Поэтому есть теории. Наука приближается к истине . Приблизиться ли вплотную ?
А верующий человек он не ходит с линейкой и микроскопом вокруг слона как эти мудрецы — верующий человек говорит - это слон . Его создал Бог . Все .
Откуда такая уверенность спросят некоторые? Где вы эти басни прочитали? А уверенность оттуда что на свете много есть такого, что вся современная наука и технология сделать и даже объяснить не могут . Соберите всю науку и технологию в мире и сделайте вот эту березку за окном . Вы сделаете ее обсолютно похожую - но пока не по структуре и не говоря уже чтоб живая она была . Хотя бы одну живую клетку из молекул можно создать, как в лего, нанотехнологиями? Вот чего не может наука - того не может . Вот оттуда и уверенность верующего человека что все вокруг создано Богом создателем .
А наука на это отвечает что космос большой и так случилось что днк березок само так уложилось . Могло и по другому днк сложиться, и тогда получилась бы сосна, ничего сверхестественного …
Сплошное отрицалово - в натуре
Нет
Похожие вопросы
- Как возник мир? Религиозная и научная теория упираются в вопрос - Кто создал Бога? /Как возник большой взрыв?
- Почему атеисты называют свою концепцию жизни самой «научной», «рациональной» и «прогрессивной», а на самом деле +
- Если бы Уран был твёрдой планетой, где можно было бы жить и строить религиозные сооружения, где находился бы центр мира?
- Почему считается - нельзя примирить научные теории о строении мира и представления о потустороннем мире? По моему можно.
- Совместимы ли наука и вера? Научный поиск это сомнения, а религия заставляет принимать ответы на веру, есть компромис?
- Религиозные и научные истины.. Что общего или что отличает их?
- Каждый народ проходит через три стадии культурного развития: магическую, религиозную и научную. Почему Россия снова
- почему вы считаете, ваше религиозное или научное мнение (хотя не ваше, а навязанное) , круче моего, зато собственного?
- Что если совместить религиозную и научную теорию о происхождении человека?
- Почему несмотря на научный прогресс религия в мире ещё не стала рудиментом древности, которая даёт силы психологически ?