Зачем обманщики атеизма примазываются к Науке, а сами врут что Бога нет, не имея фактов, ведь Наука это БезОбманство -

Зато много косвенных фактов, что Бог есть.
А атеисты пытаются сказать, что мир очень сложен, но он результат случайности. То есть логика говорит, что просто так, столь сложный мир ну никак не мог получится. А атеисты лепят идею, что просто так, вот сложилось и миллиард косвенных фактов логики этого мира на них не влияет.

Атеисты это материалисты на 100%, в них духовное дремлет, ведь в прошлых жизнях и мы такими же были, а для Бога может и до сих пор такие же заблудшие овечки, а может и нет. Каждый идёт своим путём, но все идут к одной Цели, к Истине.

Наука это наука. А безобманство - это твоя версия.

Это от того, что Вашим воображаемым атеистами надо к чему то примазаться, а заставить их примазаться к богу даже для Вас через чур. В реальном же мире безобманства - это Ваша идеология оправдания вранья и к науке она никакого отношения не имеет; наука поиском бога не занимается, но следствием её познания мира места для бога остаётся все меньше; ну а атеисты исходят из реального факта отсутствия хоть каких ни будь следов бога из чего следует, что либо бога нет и тогда атеисты правы, либо бог не хочет себя являть и тогда атеисты богоугодны (должны же Вы хоть когда ни будь этот, не самый сложный факт, запомнить). Единственное, с чем Вы угадали, так это с тем, что у обманщиков обычно с фактами напряженка, как, например, у известного здесь врунишки Захарова АВ.
ПС. Вы все ещё не готовы отвечать за свою клевету в мой адрес и надеетесь, что больные с таким диагнозом, как у Вас не подсудны? Имейте в виду - у бога все под контролем и второй раз цементной клизмой по приговору суда БРЦ Вы можете не отделаться

фактов нет

Какой вопрос, такие и ответы...

Проблема в том, что научные факты могут трактоваться по-разному. А особенно это легко получается у псевдонаучных невежд, владеющих наукообразной терминологией. Примеров много: от художественной литературы, "мартышка и очки" и "доктор медицины" Киплинга (в котором главный герой из ошибочных предпосылок сделал правильный вывод), до современной науки. Более того, то, что изучает наука начиная с начала 20 века, не укладывается в голове простого обывателя (и это нормально). Например: вопрос о том, Земля крутится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли? Птолемей говорил, что Солнце, Галелией - что Земля, а Энштейн доказал в 1915 году в своей Общей Теории Относительности, что это не имеет ни какого значения и Геоцентричная система отчета имеет такое-же право на жизнь, как и гелиоцентрическая. Но школьников до сих пор учат, что гелиоцентрическая - это хорошо, а геоцентрическая - это плохо.

Есть не только религия и наука. Ещё есть философия, и философы описывающие природу бытия и появления бытия. И бог там необязательно нужен чтоб всё было так как есть.

есть наука-технология (с верифицируемостью и фальсифицируемостью). основы этой науки выработаны английскими монахами в "средневековье".

есть наука-идеология, "наука британских ученых", выработанная в 19 веке "королевским научным обществом", и в 20-м распространенная на весь мир

не надо бояться "научного атеизма", он уже издыхает