Исус Христос абсолютно вымышленный персонаж, впитавший в себя истории и черты из других религий востока и Европы?

Какой-то прообраз всё-же был.

к вашему сожалению- это историческая личность. описан в работе римских историков. тит флавий- иудейские древности.

да все мы понимаем, чЁ мы, дураки чЁ ли?

Это персонаж вполне реальный. Об этом говорят многие факты. В частности Евангелия. Четыре евангелиста описали жизнь Христа в совпадающих деталях. Причём описания соответствуют многим историческим фактам. Подтверждается это и другими источниками. Так римский историк Флавий пишет о последователях некоего Христа буквально через несколько десятков лет. Но в этом случае речь может идти только о реально жившим человеке.

Христос это образ просветленного человека.

А какое это имеет значение?! Там, где нужно знание, мифы не играют никакой роли.

Хотя многие люди могут не верить в то, что Иисус был Божьим помазанником, нет никаких оснований считать, что Иисус Христос не был реальной исторической личностью.
О нём сохранилось больше сведений, чем о многих политических деятелях древности, о существовании которых говорят лишь надписи на табличках.
Об Иисусе Христе упоманается в трудах Тацита, Плиния Младшего, Светония и Иосифа Флавия.
Не говоря уже о Библии, где несколько человек подробно описали его жизнь и учения, а также проследили его родословную как со стороны отца, так и со стороны матери (!) (Матфея, глава 1; Луки, глава 3).

Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто "дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти". Уэллс не считал себя христианином, но он признал : Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус".
Александр Македонский, Карл Великий и Наполеон были могущественными властителями. В их присутствии подданные исполнялись благоговения, их влияние на окружающих было огромным. И тем не менее Наполеон, согласно сообщениям, сказал: "Иисус Христос оказывает влияние на своих подданных и управляет ими без видимого присутствия.
Динамичное учение Иисуса и его жизнь, неотделимая от этого учения, уже почти две тысячи лет мощно влияют на жизнь людей. Очень хорошо сказал об этом один писатель : "Все маршировавшие когда-либо армии, все строившиеся когда-либо флоты, все заседавшие когда-либо парламенты и все правившие когда-либо цари - все это вместе взятое не повлияло так мощно на жизнь людей на земле".
Скептикам, утверждающим, что Иисус никогда не существовал, что его просто выдумали в первом веке, уважаемый историк Уилл Дюрант возразил : "Мысль о том, что горстка простых людей смогла придумать столь сильную, притягательную личность, столь высокую этику и вдохновляющий образ братских отношений, кажется более невероятной, чем все чудеса, описанные в Евангелиях.
Мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю человечества? В одном справочнике говорится: "Исторический результат деятельности Иисуса, даже если смотреть со стороны светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира".
Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: "Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат". Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, "брате Иисуса, именуемого Христом".
Поэтому в "Новой британской энциклопедии" делается такой вывод: "Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце18, в течение 19 и в начале 20 веков".

Если и так то почему ты так борешься против него?

Не вымышленный, но к библейскому никакого отношения не имеет.