Зачем атеисты доказывают верующим, что Бога нет? +

а у них другого смысла в жизни нет)))

Я. атеист, но, не лезу со своими навязываниями к т. н. верующим. Единственно - я разъясняю им откуда пошло понятие о БОГЕ, зачем дана РЕЛИГАРЭ и что это такое. Может со временем люди это поймут и станут работать над собой, а не разбивать лоб о паперть и целовать грязные кости "святых".

А можно поверить в себя и похудеть, начать мыться, что бы не быть чм0шником и т. д. Конечно, ведь намного проще плакаться сказочному персонажу, чем поднять ленивую ж0пу и что-нибудь предпринять.

Они себя пытаются в этом убедить.

Они никак не могут доказать .. что Бога нет
Они просто требуют видимых доказательств ЕГО существования
Что с них взять?? )) глупые люди

Значит на этой планете 99% людей инвалиды? Вы не считайте, что их надо лечить? Иначе как избавляться от инвалидности в мире? Как пойти вперёд, когда есть те, кто тебя решают тащить назад? Тогда или выход - лечить. Или собрать всех верующих и послать их жить в леса и пустыни на этот раз сделав стену, которую ни один верующий не пересечёт, чтобы более не было террактов. Почему-то на второе люди вот никак не сподобятся... поэтому один выход - лечить, а это значить разъяснять и обучать, доказывая.

В споре рождается истина

Не ранее, чем верующий начинает доказывать, что бог есть...)

Из любопрения. Зачем же гнать на то, чего-де нет?

Важно отметить, что некоторые атеисты не рассматривают религиозную веру полезной. В действительности, она является основой догматизма, который является источником большинства проблем, связанных с религией. Как в ближайшей, так и в отдалённой перспективе потеря популярности среди людей веры в суеверия представляется позитивным моментом.

Верующий может добавить, что люди чувствуют себя очень комфортно со своей верой. Это может быть действительно так, однако, это не всегда является аргументом против рациональной критики. Пьяному будет комфортно с бутылкой виски, а наркоману будет хорошо со шприцем, полным героина, однако, имеются веские причины помочь им обоим в преодолении этих зависимостей. Изначальная формулировка допускает параллель с произнесённым пьяницей вопросом "почему вы настолько бессердечны?" после того, как у него забрали очередную бутылку со спиртным; причём эта его реакция имеет практически тот же характер, как и в случае с религией. Можно ответить, что если веру можно разрушить при помощи рациональной аргументации и предъявленных доказательств, то она, скорее всего, была неуместной с самого начала.

а зачем верующие доказывают атеистам, что бог есть? и то, и другое недоказуемо, как теорема ферма.

Бог есть, что бы его существование отрицать, необходимо быть полным дегенератом.
Но он не создатель, он человекоубийца.

амбиции

хотят что бы все мыслили логично

Ну ты фантазер. Тебе бы мемуары писать.

Выгоды никакой, да и смысла тоже нет, просто верунисты пишут такой бред, что иногда интересно поспорить и почитать их комментарии, с медицинской точки зрения. Кстати редко, но попадаются довольно умные ребята, что печально.

просто атеисты хотят вытащить несчастных, доверчивых, необразованных и наивных людей из секты и вернуть их к полноценной жизни!

Ведь они все отдают шарлатанам и умирают в нищете

То же самое могут сказать и атеисты зачем вы доказываете что бог есть?