Кто не знает Майкл Ньютон – это психотерапевт, который вводил людей в гипноз и заставлял вспоминать прошлые жизни.
Теория Элизабет Лофтус о ложных воспоминаниях ставит под сомнение воспоминания о прошлых жизнях. Согласно её теории, мозг при недостатке информации склонен сам моделировать те ситуации, которые он хочет видеть. То есть исходя из этой теории, все регрессии в прошлые жизни – это фантазии людей, которые возникли под гипнозом. Интересно, почему с воспоминаниями о прошлых жизнях субъекты не вспоминают иностранные языки и другие навыки? Так же не понятно, почему рассказы людей из книг Ньютона перечат рассказам людей, которые пережили клиническую смерть. Например, люди пережившие клиническую смерть говорили что видели Иисуса, ангелов, ад полный бесов и т. д., книги Ньютона говорят что не один из субъектов не встречал в загробном мире Иисуса и что ада с бесами не существует. Так кто прав клиенты под гипнозом или люди, которые в буквальном смысле умерли и побывали в царстве мёртвых?
В Книгах Ньютона много противоречий, говориться, что есть карма, однако если вбить в гугле «Майкл Ньютон отзывы», то вылезает отзыв на irecommend, в котором приводиться пример, где немецкий фашист убил миллионы людей, после чего реинкорнировал в тело богатой самодовольной феминистки, только вместо людей, теперь увлекается тематикой убоя животных на скотобойне – где здесь карма и извлечённый урок из прошлой жизни?
На сколько я понимаю это всего лишь воспоминания, но вот фрагмент из книги:
«Д-р Н.: Поскольку Вы находитесь у своего туалетного столика, я бы хотел, чтобы Вы посмотрели в зеркало и описали мне, что Вы видите.»
- так это воспоминания или путешествия во времени?
В 13 главе Мистическое перерождение написано:
«или к метафорическим визуализациям с всевидящим глазом, или к более традиционным христианским образам.»
- с каких пор масонские символы стали Христианскими?
А вы как думаете книги Майкла Ньютона правда или вымысел?
Все эти "исследования" упираются в "парадокс лжеца". И люди могут придумывать, и бесы им могут вкладывать ложную информацию.
Истинность свидетельских показаний можно определить только опираясь на мировоззренческие системы. Например, сначала определяется система в которой подробно описывается источник и причина возникновения лжи и уже с ней сравнивается мировоззрение исследуемого и его видений.
он похож на Кастаньеду, но у Кастаньеды все более мрачно... М Ньютона запретили, признали больным даже, но как известно у нас ученых любят убивать -закрывать в дурдом !!!
Я думаю правда. Мнимые противоречия приведённые вами в пояснении объясняются так- истина настолько огромна, что не возможно промахнутся!
Если бы Вы читали книги Майкла Ньютона, вы бы поняли, что фантазия-фантазией, а статистика - вещь неумолимая. Ну не могут более 1000 (такое кол-во людей, чьи воспоминания прошлых жизней исследовал этот человек) разных людей фантазировать очень похоже. Люди, пережившие клиническую смерть, занимаются интерпретацией полученных впечатлений, разумеется, с применением своего критического разума, который обучен религиозным парадигмам, даже если человек не религиозен (не верить - не значит не знать). Про языки вы не правы - много случаев, когда человек начинает говорить на иностранном языке в регрессии. Почитайте об этом. Про карму у Ньютона Вы не уловили смысл совсем. Перечитайте, пожалуйста. А отзывы на ireccomend, м-да!.... Это точно заслуживает внимания! Шучу! А в целом, вы не знаете людей, которые из года в год ходят и ходят по своим же граблям??? Почему они не могут ходить по ним из жизни в жизнь? По поводу зеркала, перечитайте про то, как человек себя ощущает в состоянии, опять не поняли. Про масонско-христианские символы вообще не понятен вопрос. Вы не знаете оборот речи: или...,или. Значение "или" подразумевает ВЫБОР одного из перечисленных объектов. В целом, Вам самостоятельно нужно определиться, что Вы считаете истиной, а что ложью. Какие эмоции вы ощущаете, считая себя рабом Божьим, или что чувствуете, думая, что Вы частица Творца...? Понравилось бы Вам, если бы Вас, не очень сознательное существо, которым является человек по своей сути, за любые ошибки гнобили и требовали раскаиться, ползая на коленях, а за более серьезные проступки отправляли сразу в ад, не давая возможности исправиться? Вы бы со своими детьми также стали обращаться? А зачем тогда рождаются инвалиды, психически больные люди или просто невротические личности. Получается, кому-то "подыгрывают" на старте, а кому-то намеренно создают препятсвия, чтобы помучиться? Вы бы детей своих также воспитывали? У меня лично вызывают доверие многие предположения, изложенные в книгах этого безусловно талантливого человека, они близки моему мировоззрению...За которое я не боюсь попасть в ад) Я в него не верю.
Конечно, правда! Бред и детский лепет - это ваш комментарий) что за суждение: если они видели Иисуса значит это правда, а если другие под гипнозом не увидели Иисуса, то они просто фантазёры? Я тоже не увижу Иисуса, я мусульманка, если смотреть на это с точки зрения религии. Но я считаю, что Бог это не Иисус и т. д, а нечто более обширное, Он один, просто все называют по-своему, так как им удобно представлять Его. Я тоже считаю, Ада, наверное, нет. Ну, это варварство было бы, если бы душу послали на Землю, дали бы свободу воли, стёрли память о знаниях свыше, тем самым, позволив совершать ошибки, а потом ещё и наказывать за это и всю жизнь держать в страхе, что если будешь жить не по моей указке и завету, то я изжарю тебя в огне и отомщу. Ну это не Бог уже, это не абсолютная доброта и безусловная любовь. К тому же, Майкла Н. признали ученым, доктором филолсофии и профессиональным гипнотерапевтом. По-вашему вся Америка свихнулась, дав ему степень доктора? Не несите чушь! Не верите- не верьте в своё удовольствие, не нужно его обсирать тут! Я сама год назад чуть не умерла и чувствовала как душа выходила из тела 2 раза и обратно резко вселялась в тело, когда меня врач 2 раза приводил в сознание. Я переживала разные жизни в одно время, пока меня не трясли и приводили в чувства, прокапали . И не было там никакого Иисуса человекоподобного, нет определенного образа Бога, нет условности, которую нам прививают религии. Оно схоже с религиями в целостности своей сути, но я думаю в религии просто законы уже писаны переписаны и то, что христианам можно, а мусульманам нельзя, странно, ведь мы единое человечество, так почему законы у всех разные? Поэтому я придерживаюсь общих принципов религий, что есть Бог, высшая сила, источник энергии, нельзя творить зло, а детали, связанные с платками, библиями, что нельзя пить водку и есть свинину и т. д - это уже условности.
Елена Крутова, "раскаяться".
