Цитата из книги Ф. Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее":
В отличие от многих консервативных протестантских конфессий, которые продолжают держаться креационизма, католическая церковь к концу двадцатого века нашла компромисс с теорией эволюции. В 1996 году в послании Папской академии наук Папа Римский Иоанн Павел Второй поправил энциклику Пия Двенадцатого “Humani generis”, в которой говорилось, что дарвиновская эволюция — серьезная гипотеза, но до сих пор не доказанная. Папа объявил:
"Сегодня, почти полвека спустя после публикации энциклики, новое знание привело к пониманию, что теория эволюции — более чем гипотеза. Нельзя не заметить, что эта теория все более принимается исследователями по мере появления новых открытий в различных областях знания. Совпадение результатов работ, не намеренное и не сфабрикованное, само по себе есть серьезный аргумент в пользу этой теории."
Но Папа еще сказал, что хотя Церковь и может признать ту точку зрения, что человек произошел от животных, имеется “онтологический скачок”, который происходит где-то в этом эволюционном процессе". Душа человека есть нечто, непосредственно созданное Богом, следовательно: “теории эволюции, которые, согласно философским учениям, их вдохновившим, считают, будто разум возникает из сил живой природы или как простой эпифеномен таковых, несовместимы с истиной о человеке”. И еще Папа добавил: “не могут они служить и основой для достоинства личности”.
Иными словами, Папа заявил, что в некоторый момент за 5 миллионов лет между обезьяноподобными предками человека и возникновением современных людей в нас была внесена душа — способом, остающимся до сих пор таинством. Современная наука может открыть временные характеристики этого процесса и указать на его материальные последствия, но она до сих пор не объяснила ни что такое душа, ни как она начала быть. Церковь явно многому научилась у современной науки за последние два века и соответственно изменила свое учение. И хотя многие ученые фыркнули бы при мысли, что они могут чему-то научиться у Церкви, Папа указал на реальную слабость современной теории эволюции, над которой ученым следовало бы задуматься. Современная наука намного меньше сказала пока что о том, что значит быть человеком, чем кажется многим ученым.
Религия, вера
Телом от обезьяны, душой от бога.. Что вы об этом думаете?
Я сразу скажу, что Фукуяма – дебил, и ничего хорошего от него не ожидал, и эта статья подтвердила его дебилизм. Ещё менее меня интересует степень умственной деградации Ватикана и то, разрешат ли в Риме однополные браки или преподавание биологии: для меня это всё один большой зоопарк нравственного разложения.
Вот распространение идей креационизма среди православия меня действительно огорчает.
Что касается того, что Ватикан признал часть объективной истины на том уровне, который ему доступен – это радостно само по себе, но это не стоит внимания в сравнении с грандиозными задачами, которыя ещё только стоят перед нами.
Вот распространение идей креационизма среди православия меня действительно огорчает.
Что касается того, что Ватикан признал часть объективной истины на том уровне, который ему доступен – это радостно само по себе, но это не стоит внимания в сравнении с грандиозными задачами, которыя ещё только стоят перед нами.
Татьяна Чирихина
То есть как "распространение идей креационизма среди православия"? Они не должны верить в сотворение мира? Или вы имеете в виду так называемый "эволюционный креационизм?
Татьяна Чирихина
Кстати, по поводу распространения креационизма, который вас беспокоит. Вот тут один наш батюшка (в прошлом палеонтолог) говорит о протестантах-креационистах http://www.pravmir.ru/kreacionizm-ili-evolyuciya/, склонных к буквализму.. наверное, вы это имели в виду (?)..
Ну, католики себя обманывают, им бы лишь бы держаться за вымысел не важно каким образом. Но они хотя бы не говорят такого бреда, как креационисты и всё же науку признают, что уже хорошо. Католики хотя бы эволюционируют. :) но плохо, что за бред таки хотят держаться, но надеюсь это со временем пройдёт.
Татьяна Чирихина
Бред - это вы про то, что душа бессмертна?
Бред!
У нас ВСЁ от Бога!!!
У нас ВСЁ от Бога!!!
Татьяна Чирихина
А вы цитату прочли?
Настоящая наука с настоящей верой не могут войти в противоречие, в конфликт - об этом еще М. В. Ломоносов писал.
Церковь не занимается наукой, в РПЦ существует Символ Веры, состоящий из 12-ти пунктов, определяющих основы веры. Еще есть различные каноны и уставы, регламентирующие жизнь Церкви.
Но ни в Символе Веры, ни в канонах, ни в уставе ни слова не сказано о том, что гелиоцентрическая теория или теория эволюции, или какая-то иная научная теория должны быть запрещены.
В Библии о сотворении мира, животных и человека сказано предельно кратко, буквально в нескольких предложениях, и сказанное там никоим образом не входит в непримиримый конфликт с данными современной науки. Некоторые неясности и нестыковки имеются, но это мелочи.
Если желаете понять истинное отношение Церкви к науке, читайте статьи диакона Андрея Кураева, или смотрите ролики с его лекциями в ютубе, что еще удобнее.
Церковь не занимается наукой, в РПЦ существует Символ Веры, состоящий из 12-ти пунктов, определяющих основы веры. Еще есть различные каноны и уставы, регламентирующие жизнь Церкви.
Но ни в Символе Веры, ни в канонах, ни в уставе ни слова не сказано о том, что гелиоцентрическая теория или теория эволюции, или какая-то иная научная теория должны быть запрещены.
В Библии о сотворении мира, животных и человека сказано предельно кратко, буквально в нескольких предложениях, и сказанное там никоим образом не входит в непримиримый конфликт с данными современной науки. Некоторые неясности и нестыковки имеются, но это мелочи.
Если желаете понять истинное отношение Церкви к науке, читайте статьи диакона Андрея Кураева, или смотрите ролики с его лекциями в ютубе, что еще удобнее.
Татьяна Чирихина
Ну, Кураев не мой автор, а с мнением Ломоносова я знакома и согласна с ним. Я этот отрывок процитировала, поскольку не вижу смысла менять энциклику Пия XII. А вот от уточнений Иоанна Павла II я бы действительно, как там написано, фыркнула.. Является ли гипотеза более или менее обоснованной, пока она не доказана, она все равно гипотеза. А уж рассуждения насчет души противоречат и духу (не только букве) библейского сказания, и данным науки.. Что значит "душа непосредственно создана Богом" - душа, значит, Богом, а тело - кем, кто животных-то создал, от которых мог человек произойти, и эти самые силы природы? И что, всего лишь один "онтологический скачок" за все время с момента творения? Похоже на деизм... +еще один толчок)..
Читать не хочется, но по названию, что-то похоже на человека.
Татьяна Чирихина
ну в двух словах, Папа Иоанн Павел II признал теорию Дарвина, с условием, что она не объясняет происхождение души)..
Похожие вопросы
- Какая разница между животной душой+дух поддерживающий жизнь тела и ДУХОВНОЙ ДУШОЙ =частичкой БОГА?
- кем изначально были люди?либо от обезьян либо от богов?
- Между душой и Богом находится человеческое тело и закрывает душе весь обзор?
- Если мы не произошли от общего предка с обезьянами, то зачем Бог сделал нашу 2-ю хромосому такой же
- Если у Бога есть духовное тело ( так настаивают СИ), значит, Бог - материален?
- Бережете ли душу свою?... Ведь сейчас душа покрыта телом, а потом, после воскресения, тело будет покрыто душой.
- Кому Церковь (Тело Христово) не Мать, тому Бог не Отец? а если у церкви много повилось отцов церкви?
- Вы согласны: Обезьяны от обезьян, а от Бога дети Божьи? Никому просьба Не обижаться! Просто выскажите своё мнение!
- Атеисты, что вам за честь произойти от обезьяны, когда обезьяну тоже создал Бог?
- Если Бог всемогущ, то почему некоторые думают, что Бог не может иметь ноги, руки, Божественное тело, похож на человека?