Религия, вера

Почему Исаакиевский собор, построенный на деньги городского бюджета, безвозмездно передали РПЦ, есть объяснение?

:)Потому что раньше безвозмездно забирали, пришла пора хоть что-то кому-то отдать. Народу всё равно на чьём он бюджете, городской бюджет - это тоже народные деньги, таки....
Анатолий Подосинников
Анатолий Подосинников
1 510
Лучший ответ
Какого "бюджета" ?ты знаешь, что его построили в 1858 году?
Светлана Сафарова И что? Деньги были выделены из городской казны + частные пожертвования + дал денег император
какое это имеет значение?
и главное ДЛЯ КОГО?
Тут важно не на чьи деньги, а для кого.
Побойтесь Бога)
Вы бы хоть для начала погуглили когда был построен Собор, и тогда бы поняли, что Собор с момента постройки принадлежал Православной Церкви.

Во-первых, независимо от того, в чьей собственности находился Исаакиевский собор до событий 1917 года, это был храм. Храм, а не музей. А именно этот момент является и сегодня принципиальным. Так что если указывать на дореволюционную практику как на образец, то, опять-таки, надо поддержать превращение музея — в храм. Храм должен быть храмом – то есть, в первую очередь, местом для богослужения. Но с активной и масштабной музейной и экскурсионной работой.

Во-вторых, до революции Церковь не была отделена от государства. Напротив, Церковь была государственной. Более того, Ведомство православного вероисповедания, то есть Святейший правительствующий синод, было фактически одним из государственных министерств – таково было тяжелое наследие Петровских реформ, устранивших Патриаршество.

Наконец, в-третьих, кому же фактически принадлежал Исаакиевский собор? Действительно, до 1871 года — Министерству путей сообщения и публичных зданий. В 1871 году храм передали в ведение МВД. Кстати, никаких дискуссий о передаче его Церкви в тот момент не было.

А вот через пару лет ситуация еще раз изменилась. После освящения московского Храма Христа Спасителя специальное Особое Совещание разработало порядок управления обоими кафедральными соборами. Порядок был такой: "в хозяйственном отношении" соборы подчинялись Ведомству Православного Вероисповедания, а "в техническо-художественном" – МВД.

А вот уже в 1883 году, действительно, была сделана попытка передать собор полностью в ведение Церкви, но она не была поддержана. После Особой Комиссии порядок управления был рассмотрен Государственным Советом. А 25 мая 1883 года «мнение Государственного Совета» было утверждено уже самим императором Александром III.

Иными словами, как точно заметил недавно один из петербуржских журналистов, сегодня речь фактически идет о той же форме управления собором, какая была установлена в конце XIX столетия. Церковь планирует получить храм в пользование, а собственником его было и останется государство. Так стоит ли копья ломать?

Исаа́киевский собо́р (официальное название — собор преподо́бного Исаа́кия Далма́тского) — крупнейший православный храм Санкт-Петербурга. Расположен на Исаакиевской площади. Имеет статус музея (музейный комплекс «Государственный музей-памятник „Исаакиевский собор“»).
Построен в 1818—1858 гг. по проекту архитектора Огюста Монферрана; строительство курировал император Николай I, и при чем это был четвёртый по счёту храм в честь Исаакия Далматского, построенный на этом месте в Санкт-Петербурге.

После Октябрьской революции (1917) храм был разорён. В мае 1922 года в ходе изъятия церковных ценностей из него было изъято 48 кг золотых изделий, более 2 тонн серебряных украшений [46]. 29 апреля 1922 года его настоятель протоиерей Леонид Богоявленский был арестован, а храм стал обновленческим. В 1928 году службы прекращены: президиум ВЦИК 18 июня 1928 года постановил «оставить здание собора в исключительном пользовании Главнауки в качестве музейного памятника» [47]. 12 апреля 1931 года в соборе был открыт один из первых в Советской России антирелигиозных музеев
Светлана Сафарова Темнота! Исаакий НИКОГДА РПЦ не принадлежал, он и сейчас остается в собственности города, город будет его и дальше содержать за свой счет а прибыль от посещения будет получать РПЦ
Не гундите.
Соборы не строятся чтобы стать музеем.
На чьи деньги построен??? Городского бюджета?!
Т. е. вы даже не в курсе, что он был построен в XIX в. на деньги российских императоров?
... нет слов!
Светлана Сафарова А причем здесь РПЦ?
Твоя жена должна быть для всех или для тебя?
AV
Arciuc Victor
4 754
вопрос такой - городу то зачем этот храм нужен ? -городу он нужен был как музей. что бы люди ходили и много денежек с этого зарабатывать . потому что красивый изнутри и снаружи . люди православные при строительстве красиво его расписали - старались. Потому что должна быть красота в Доме Божием! не так чтоб голые стены . квадратная коробка .
Светлана Сафарова А вы знаете во сколько обходится содержание собора? Городские власти и дальше будут его содержать а попы будут стричь купоны, расценки на службы, свечки там будут понятно по особому прейскуранту

Похожие вопросы