К тем, кто утверждает, что крещение Руси было ненасильным. "А немногих упорствовавших охваченный скорбью и негодованием

Всякое насилие - зло. И никакая религия, будь она хоть трижды светлая, не сможет это оправдать.

Это было действительно насильно и очень ревностно. Но спасение людей от адских мук, людей не понимающих истины принятия единого Бога, через свое заблуждение-того стоило. Увы, и сейчас, люди не знающие Библии, не изучающие слово Божье, не принимающие истины понимания веры, как духовной науки-больше всех бьют себя в грудь, кричат, что именно они верующие, а все остальные нет,,,, Вера, это не ношение крестика из золота или серебра на соблазнительно оголенной груди, вера, это не постящиеся едой, а постящиеся духовно. Можно много говорить об этом. Несомненно, что насилие никогда не хорошо. Храни вас Господь !!!

Вообще-то демократия это намного более позднее изобретение и не нужно сегодняшним образом мысли судить действия средневековых людей.

Ну была кровь, и что? Да вся наша история на крови! Итория людей вообще - это история войн!
Если вы язычник, то я готов выслушать ваши претенизии к христианству, хватит наводящих вопросов!

Правильно - РПЦ ждёт суд истории.

Крещение под анастезией было.)))

А вы поставьте себя на место Добрыни. Вам Владимир-князь сказал: "Крести мне Новгород! " пришел Добрыня в Новгород и говорит: "Новгородцы, приходите завтра на реку Волхов. Крестить вас буду. " День ждет Добрыня, другой, третий - не идут новгородцы. Ибо не знают они, что такое "крестить" и "христианство". Неделю прождал Добрыня, и встал перед ним вопрос: ждать еще или к Владимиру несолоно хлебавши вернуться. А ведь князь ему за невыполнение ответственного задания чего доброго голову отрудит, или того хуже в женское платье оденет и бедет по Киеву плёткой гонять. Всё ночь думал Добрыня, а под утро достал меч, взял грех га душу и пошел новгородце мечом крестить. т. е. с применением угрозы физической расправы, крестить новгородцев.