Является ли выражение "вера это не наличие специальных знаний, а отсутствие базовых " оскорблением чувств верующих ?

Если человек действительно состоит в своей вере., он даже не услышит, он болт клал не высказывания в свой адрес.

Я думаю, что такое выражение допустимо в правовом поле-"вера-это отсутствие базовых знаний"-абсолютно верно! Рассмотрим, что мы имеем :
1. физическая сущность сознания не поддаётся прояснению научным методом. Получается, что нематериальное "я" управляет материальным телом. Вот что пишут об этом специалисты: длинный список я собрал, но за неимением места буду краток:
" Применительно к сознательным действиям человека проблема детерминизма приобретает особую остроту. Свобода сознательных действий ...непримиримо противостоит детерминированности как необходимости. .." С. Л. Рубинштейн, монография "Человек и сознание"

2. учёные утверждают, что самопроизвольное возникновение живого вещества из неживого невозможно (тоже собрал длинный список цитат)

Получается, что люди не знают сами собственную сущность и умирают, так этого и не узнав. Это остро понял Вернадский:
Крупнейший советский учёный Вернадский:
атеизм-это тоже вера:
«маловероятно, чтобы атеистические представления, по существу тоже предмет веры, основанные на философских заключениях, могли бы стать столь сильны, чтобы дать человечеству единое представление. По существу, это те же религиозные концепции, основанные на вере»
Есть мнение, что религия несовместима с наукой. Вот что пишет Библия:
Притчи 4:5
"Приобретай мудрость, приобретай разум: не забывай этого и не уклоняйся от слов уст моих."
Налицо требование Библии увеличивать познания настолько, насколько это возможно. И именно научные познания, так как в другом месте говорится, что книги по магии христиане сжигали.

Тут кое-кто предложил бороться с этим так - а именно постить вот такую предупредительную сигнатуру - тогда шансов больше.

Хотя, конечно, надо понимать что эта мера репрессивного характера, а в таких случаях в суде черта с два оправдаешься.

Красиво сказано и не оскорбляет. Потому что неверно.
Если ничего не знаешь и нет возможности проверить, приходится верить на слово и считать риски.
Если получил специальные знания и знаешь точно, то не верить просто глупо.

ТАК Умою Макаку..
ТЕЗИС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ!
НЕ НАЛИЧИЕ ЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ.?.. забавно или отсутствие есть неналичие
но у вещей не может быть иной природы кроме одной из многих...
грыжа дисков как то связана со сколиозом потому что вам лень в магаз бежать) за новой дозой того что называют пивом но у нас его не пьют и нет пивного алкоголизма)
и припой со флюсом на уровне гносеологии- герменевтики? Паяния робототехники в галошах под напряжением в ВАнной атомохода В. И ЛЕнин в сознании лемура что лежит в багажнике