Религия, вера

Можно ли объяснить существование бога с научной точки зрения?

Актс Орал ////
Актс Орал ////
2 087
Ну если задастья вопросом откуда в космосе появилось что либо, то...
НА
Наталья Арнаутова
30 775
Лучший ответ
Можно -наш материальный мир имеет причинно -следственную связь, поэтому причиной мира может быть только нечто, не имеющее такой связи, то есть вечный Бог, в случае отсутствия Бога, определить первопричину мира невозможно в принципе
Можно, если не верить, что сложные системы организма возникли случайно. А ведь без них существо сразу бы умерло.
Ольга Никитина
Ольга Никитина
52 766
нельзя объяснить то, чего нет
AA
Aimtory Askarovna
93 962
Актс Орал //// Нужно сначала понимать что такое Бог.
Пока что нельзя, и это хорошо. Ибо в этом нет смысла. Но допустить существование нематериалных форм жизни можно.
Сергей Пенов
Сергей Пенов
80 134
ну безначальность времени научно? а так же бесконечность времен бесконечность пространства безконечно малость пространства, ..
Ну, а как вы думаете, если научный прогресс это достижение христианской цивилизации.
Олег Казимиров
Олег Казимиров
58 107
Актс Орал //// Большинство учёных воздерживаются от какой либо религии.
Историю научно доказать не возможно. История свидетельствуется. О том что существовал Сократ имеем свидетельства, а не научные доказательства. Но если взять только новый завет и Иисуса Христа, то о Нем в тысячи раз больше свидетельств чем о Сократе. И датированы они на много столетий позже чем существовал Сократ.
Эрик Саакян
Эрик Саакян
29 416
Философы пытались у них не вышло.
Как можно коментировать бред с научной точки зрения? Вы с шизофреником тоже будете всерьез разговаривать ?
Ануар Абикеев
Ануар Абикеев
8 452
Актс Орал //// Ты называешь бредом то, чему не можешь дать определение.
А нужно?.. :)
Актс Орал //// Хотелось бы...)
Существование Бога это аксиома. Вопрос в том принимает ли наука аксиому или отвергает? Научная точка зрения должна основываться на аксиомах, а не на гипотезах теориях, догадках и домыслах.
Ануар Абикеев Догадки, это ваш бред. А научная точка зрения должна строиться в виде математического доказательства, которого нет - то есть с точки зрения науки нельзя опровергнуть или подтвердить наличие Бога...
Нет, нельзя. Согласно Карлу Попперу, точнее его критерию фальсифицируемости (не путать с фальсификацией) любую научную теорию можно опровергнуть, по крайней мере такая возможность хотя бы потенциально должна быть. Однако, если возможности опровергнуть нет, то теория не может быть научной.
При этом есть одна интересная вещь. Любое высказывание, что "чего-то нет" более научное, чем "что-то есть". Приведу пример!
Вот я например говорю, что рядом со мной ходит невидимый неосязаемый неслышимый и в принципе никак необнаруживаемый единорог. Такое абсурдное заявление никак нельзя опровергнуть. Вы можете сказать, что я его выдумал, однако это не будет опровержением моей идеи.
Актс Орал //// Какая занятная бредовая путаница.