Как закон о защите чувств верующих сочетается со свободой слова?

Никак это явное нарушение свободы слова, без всяких передергиваний

Пожалуйста, выражай.
Никто не запрещает.
Но кто сказал, что не надо отвечать за свои слова и нести ответственность?

Бога Нет- Свобода слова.
Пляски в храме-оскорбление чувств верующих.

как соленый огурец с молоком

Так же как Федеральные Округа сочетаются с Конституцией.

В этом мире нет ни того ни другого

Сочетается в той же степени, что и право личности на защиту от оскорблений. Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого. не забывайте об этом.

А никак не сочетается.
Данный закон абсурден и настолько расплывчат, что при желании можно подогнать под подобную статейку 90% населения страны на ровном месте.
Его специально так формулируют, чтобы с его помощью можно было засудить практически за любую чушь, подгоняя её под "оскорбление чувств верующих".

Наглядно работу этого закона в очередной раз показала ситуация вокруг Соколовского.
Официальные документы с текстом обвинения кроме смеха ничего вызвать не могут. Хотя, это скорее грустно... грустно, что такое дерьмо вообще всерьез используют в качестве обвинения.

Очень хреново, как и большинство остальных законов.

Да никак. Вы ведь это хотели услышать (а точнее прочитать)? Наша страна полна парадоксов.

Иметь точку зрения - не оскорблять. А высказываться оскорбительно и действием - подсудно. Это даже идиоты должны понимать. Я же не насмехаюсь над атеистами, не требую от них признания догматов. Свобода слова не предполагает травлю, которую мы можем наблюдать ныне, особенно в группе РВ. Имей свой взгляд, и никого не трогай.

закон о защите верующих нету никаких препятствий свободе слова. если вы не лезете к верующим в их кельи, синагоги, церквки и всякую другую хибару для их сходняка, и если вы не орёте на остановке, что "всех верующих надо убить". вы не чего не нарушаете.. не замечайте умалишённых и не лезьте к ним и не будет, ни каких конфликтов. Всё сочетается.