Прав ли чеченец-мусульманин Сулим Вакаев, требуя от христиан "стыдиться наготы" и требуя наказывать их за наготу?

Сулим Вакаев ( в письме к Васе): "Тебе Владимир окончательно мозги запудрил. Он отрицает саму Библию! Все её установки! Он ей противоречит! Реинкарнация, отрицание о едином всемогущем Боге, проповедь о том, что можно ходить голым! Этого всего нету в Библии, ему поверит лишь самый неразумный! И Адама Бог выгнал не за наготу, как говорит этот умалишенный, но за ослушание Бога не есть яблоко! Это было такое испытание для Адама, чтобы появилась человечества на земле, чтобы в дальнейшем испытывать людей на земле посредством сатаны."

Сулим ( обращаясь ко мне, - ВП): По моему, то что нельзя обнажать наготу при родственниках доказывает, что нельзя показывать наготу и при чужих!

Это я говорю согласно логике.
В Исламе есть допущения, когда женщине можно показывать свои части тела детям, сестрам и т. Д.

А в Библии наготу и родственникам нельзя, что тут говорить о чужих людях.

Владимир Пронькин:

В Библии : "Не открывай свою наготу наготу отца, потому что это твоя и отца нагота. Не открывай твою наготу при матери потому, что это нагота тоже и матери. Посмотри в Книге Левита. Там всегда мотивируется, что именно генетическое родство является причиной. Все эти рассуждения про "тем более нельзя" это все домысливание. Есть конкретная "формула" закона. Законы всегда конкретны. Есть конкретное деяние и за него в законе предписано конкретное же наказание. Кстати в Библии в Книге Левита, хотя и есть закон, запрещающий наготу при близких родственниках, но наказания за это никакого не предусмотрено.
И законы нужно буквально исполнять. Не отклоняясь от сути конкретного основания. Все эти рассуждения типа: "тем более нельзя" здесь, в законах, нельзя использовать. Согласно Библии, человек не может пользоваться "здравым смыслом", потому, что он "падший ангел", "Ветхий Адам",- изгнанный Богом из Рая.
Я согласен поспорить о нюансах. Давно видел этот текст, кое что подзабыл. Посмотри внимательно формулу закона о наготе. Найди в Библии.

И еще. У вас, мусульман, вам самим незаметен переход в сатанизм. Потому что "здравый смысл" это и есть то, что Христос назвал "заповеди человеческие" от "заповеди от мира сего". А "князем мира сего", как раз, пусть и невидимо, является Сатана. То есть, рассуждая по "здравому смыслу", утверждая некие выражения типа "тем более" и тому подобные, ты служишь, тем самым "князю мира сего".

Хорошо, Сулим, поговорим о том, что касается наготы и отношения к ней в абстрактном, философском смысле. Довольно очевидно, что, с точки зрения социума, ты, конечно же, абсолютно прав. Будет неприятно наблюдать, как по городу или поселку расхаживают совсем голые люди. Или, говоря современным языком, люди, которые не соблюдают общепринятый в социуме "дресс-код". "Дресс-код",- это современное обозначение правила, которое, в армии, когда я там служил, звучало проще: "соблюдение формы одежды". Я служил в 1974-1976гг. Это было время правления неприкрытых язычников-атеистов. Язычники, это всегда идолопоклонники. Их идолом был плотский человек, Ленин, который лежал забальзамированным в саркофаге, в Москве. Язычники, как и всегда в Истории, обращали внимание на "форму одежды", или говоря современным языком на "дресс-код". Мне было и тогда, интересно посмотреть, как реагируют люди на необычную форму одежды, которую, в то время в Москве, можно было купить лишь на "черном рынке". И я купил эту одежду и надел её. И тогда несколько знакомых, назвали меня "пижоном" и "не нашим человеком". Напомню, что Христос сказал: "Не судите по одежде, но судите Законом Божиим".

Но это было в СССР. А сейчас конечно, можно в России одевать любую одежду. Что же произошло? Как назвать этот феномен отношения к "дресс-коду"? Ясно что если люди социума и социум в целом, проявляют терпимость "потерпевают",