Потому что людей пугает все новое и непонятное. Точней одновременно вызывает любопытство и опасение. Поначалу, в начале девяностых, любопытство перевешивало, продукты даже рекламировали как "генетически модифицированные". Сейчас волею желтых журналистов и различных истеричек раскручена истерика страха перед ГМО. Поскольку большинство людей невежественно и не любознательно, то разобраться в вопросе и понять, что никакой опасности ГМО не несут, большинство не способно. Кроме того, есть люди заинтересованные в этой истерике - производители "органической" пищи, политики, делающие себе карьеру на страхах избирателей, журналисты (чтоб писать статьи-страшилки не надо ни разбираться в вопросе, ни иметь высокой квалификации) и т. п.
Потому и есть раскол мнения в обществе. Но не среди ученых. Среди биологов мнение в основном однозначные - ГМО никакой опасности не несут.
Религия, вера
Почему ГМО вообще не признается однозначно в мире? Особенно у религиозных людей. Ведь ГМО - это несомненная польза
Valera L
прекрасный ответ!
Александр Тарахович
Это какие же ученые защищают ГМО?
А ничего, что в экспериментах у животных, которых кормили ГМО-соей в 1-м поколении злокачественные опухоли, а второе поколение не родилось?
Источник - генетик Ирина Ермакова
Источник - генетик Ирина Ермакова
D Tlen
1. Ирина Ермакова не генетик, а вирусолог.
2. Эксперименты Ермаковой поставлены некорректно. Разборы в сети есть. Кроме того, полученные результаты не были воспроизведены.
3. Данная биологическая дама в частности вещала о недавнем по эволюционным меркам происхождении мужского и женского пола от гермафродитов. Это все, что нужно знать о квалификации и состоянии психики И. Ермаковой.
2. Эксперименты Ермаковой поставлены некорректно. Разборы в сети есть. Кроме того, полученные результаты не были воспроизведены.
3. Данная биологическая дама в частности вещала о недавнем по эволюционным меркам происхождении мужского и женского пола от гермафродитов. Это все, что нужно знать о квалификации и состоянии психики И. Ермаковой.
Аркен Абдуллаев
Вы читали детальное описание её опытов? В каких условиях содержались крысы? Как были поставлены эксперименты? Вы почитайте. Ну или если лень - посмотрите впечатления человека, который прочитал: https://www.youtube.com/watch?v=J2sO1HQ4GOk
Ahmad Hammoudi
Ирина Ермакова - пиздоболка, у которой даже в контрольной группе (той, где мыши не ели ГМО) смертность мышей превышала предельно допустимую условиями эксперимента в 10 раз. И то, чем кормила мышей Ермакова, вообще не продаётся, так что большой вопрос чем она их кормила на самом деле.
Свечи рентабельней.
Народ ещё недостаточно грамотен! Очень много мракобесия.
Все это конкурентная борьба, и маркетинговые технологии. Без ГМО не будущего. Кушайте этот факт.
[Н@sт]Юш@-[Я]
ну я согласен, что ГМО - это хорошо
В каждый добавленный ген Сатана добавляет грех. Поэтому не от бога.
[Н@sт]Юш@-[Я]
чего????
А в мире однозначно не признаётся ничего.
Конечно ПОЛЬЗА. Просто есть люди которые боятся всего нового. Весь мир, кроме России, пользуется ГМО. И с удовольствием его едят.
Ahmad Hammoudi
В Китае тоже ГМО-истерия.
А у атеистических людей типо признается в большей степени. Ты точно всех опросил?
Генетический материал, будь он модифицирован или нет, не передается, иначе как только половым путем. причем при наличии подобного рецессивного гена может стать доминирующим признаком в фенотипе.
Возможна аллергическая реакции при употреблении продукта с ГМО, как кстати и от любого искусственно созданного (сорта ) овоща или фрукта. Через модифицированный белок- продукт синтеза аминокислот. Информацию о синтезе несет участок ДНК (модифицированного или естественного мутанта ).
Возможна аллергическая реакции при употреблении продукта с ГМО, как кстати и от любого искусственно созданного (сорта ) овоща или фрукта. Через модифицированный белок- продукт синтеза аминокислот. Информацию о синтезе несет участок ДНК (модифицированного или естественного мутанта ).
D Tlen
Ну и словопомол...
как радиация и цианид! очень полезно!
Ahmad Hammoudi
Пруфы будут или ты так, заради попиздеть написал?
некоторые и наркотики считают пользой
...Польза для набивания карманов (счетов в банке) на вредных продуктах. Их воздействие на человека еще не изучено до конца, а поэтому не следует экспериментировать на людях. На мышах проводились опыты - и они показали, что, питаясь продуктами ГМО, мыши становятся бесплодными
D Tlen
Такие опыты не проводились, это распространенная байка. Реально проведенные опыты никакого вредного воздействия ГМО не выявили. Не говоря уж о том, что непонятно, откуда вообще должно взяться такое воздействие, потому что ГМО ничем не отличаются принципиально от обычных проудктов.
Ahmad Hammoudi
Эта чушь от мошенницы Ирины Ермаковой, которую крутят на Первом и на Рен-ТВ.
В магазине:
Покупатель: Это генномодифицированная морковь?
Продавец: Нет, а почему вы спрашиваете?
Морковь: Да, почему вы спрашиваете?
А если серьезно, то не углублялась в тему.
Покупатель: Это генномодифицированная морковь?
Продавец: Нет, а почему вы спрашиваете?
Морковь: Да, почему вы спрашиваете?
А если серьезно, то не углублялась в тему.
Потому что это неоднозначная польза. Про мутации в результате поедания ГМО - это, конечно, бред. Но то, что бездумное скрещивание может сильно навредить окружающей среде - факт. Делают, например, пшеницу, устойчивую к сильному химикату. А потом заливают поле этим химикатом. Дохнет всё в радиусе 10 км, и растёт там только та самая красивая пшеница. И это только один из примеров
Но всё-таки это скорее повод. Одна небольшая проблемка, которая решается на уровне законодательства, но используется как повод для полномасштабной войны с ГМО. настоящая причина в том, что людям трудно принять как факт возможность безболезненного генного строительства живых организмов. И это - результат тысячелетнего промывания мозгов религиозным бредом на тему "единого творца" и якобы грешности внесения изменений в "богом сотворённый порядок". Это - истинная причина, которая настолько нелицеприятна, что о ней открыто не говорят, а многие (особенно атеисты в первом-втором поколениях) даже и сами себе боятся признаться, придумывая 1001 повод обругать ГМО
Но всё-таки это скорее повод. Одна небольшая проблемка, которая решается на уровне законодательства, но используется как повод для полномасштабной войны с ГМО. настоящая причина в том, что людям трудно принять как факт возможность безболезненного генного строительства живых организмов. И это - результат тысячелетнего промывания мозгов религиозным бредом на тему "единого творца" и якобы грешности внесения изменений в "богом сотворённый порядок". Это - истинная причина, которая настолько нелицеприятна, что о ней открыто не говорят, а многие (особенно атеисты в первом-втором поколениях) даже и сами себе боятся признаться, придумывая 1001 повод обругать ГМО
D Tlen
Ну про 10 км вы загнули. Зачем фермер станет тратить лишние деньги на пестициды? К тому же. многие сорта ГМО делаются как раз устойчивым к вредителям, что снижает необходимость использования пестицидов.
Ahmad Hammoudi
Как раз в ГМО встраивают устойчивость ко вредителям, а не к химикатам.

Ahmad Hammoudi
Ты кушаешь рис, пшеницу, кукурузу? Это всё ГМО-продукты, причём генную модификацию производила сама природа с помощью агробактерий.
Кстати, ленточный червь и вирус гриппа - это натурально.
Кстати, ленточный червь и вирус гриппа - это натурально.
Люди боятся всего, чего не знают. 400 лет назад считалось, что болезни возникают из-за божьей кары, а не из-за патогенных микроорганизмов. Также церковь запрещала изучать электричество, в частности, молнию. Потому что молнию низвергает бог.
Чем меньше у людей знаний, тем больше страха. ГМО боятся только глупые, недалекие люди. Как правило, по совместительству они еще и религиозные.
Чем меньше у людей знаний, тем больше страха. ГМО боятся только глупые, недалекие люди. Как правило, по совместительству они еще и религиозные.
Александр Тарахович
Вы не знаете генетики
Почему, признается. И признается однозначно негативно.
Аркадий Цой
Это случай так называемого вранья.
Ahmad Hammoudi
Кем конкретно? Вы, простите, пиздобол.
Любая пища перевариваеться в ЖКТ человека до составных частей. Гены чужеродной ДНК, также РАСПАДАЮТЬСЯ до простых соединений и всасываються только они. При этом организм не нуждаеться в их поступлении. Ни а каком смешении генов не может быть и речи. ДНК человека, очень изолированная и стабильная система.
Чужеродные гены могут попасть в организм, ТОЛЬКО в результате вирусного заражения или иньекции, после чего активируеться иммунная система.
Чужеродные гены могут попасть в организм, ТОЛЬКО в результате вирусного заражения или иньекции, после чего активируеться иммунная система.
Похожие вопросы
- На ваш взгляд, религиозный фундаментализм* людям вредит или приносит пользу?
- Вопрос прозрачный! Какая несомненная ПОЛЬЗА от Бога, которого Нет? =))
- Научная истина едина для всех , почему же в религии нет единой картины мира? Существует ли вообще религиозная истина?
- Еще раз убедилась в лжи религиозного человека. почему так часто с этим явлением приходится сталкиваться. особенно
- От религиозных чюйвств верующих нет никому никакой пользы. Почему эти чюйвства надо уважать?
- Почему в мире на официальном уровне принимают больше научную теорию создания мира а не религиозную? что такое с помощью
- Почему в Бхагавата-Пуране Богом однозначно называется Вишну а в Шива-Пуране Бог однозначно только Шива а Вишну лишь его
- Почему если крест считается орудием убийства Иисуса (мир ему) он стал религиозным символом христиан?
- когда наконец отменят религию? почему снова мир катиться в религиозные войны? снова назад в прошлое?
- Почему в Мире нет ВЫСШЕГО РЕЛИГИОЗНОГО СОВЕТА?