А Почему атеисты думают, что фанатиками могут быть только верующие?

Подтупливают, такое бывает...

так как они видят догмы в вере.

Бывают еще футбольные болельщики. Или апологеты коммунизма.

Заблуждаются.

атеисты так не думают

Название фанатик не имеет никакой принадлежности к какой то одной группе а остальные застрахованы от фанатизма, и может проявляться в любой социальной группе и имеет интре (национальный) унисекус и вообще интерновский характер, присущий любым социальным группам.

Атеисты так не думают.
А теперь про взрывание храмов - так кто взрывал? А я тебе скажу - вчерашние веруюющие и взрывали. Да, Феликс?

Вы одинаковые.

...жаль, но их мозг повреждён безвозвратно та, что они не в силах рассуждать по доброму!

...слушай тишину неба.... радуйся да не забывай о вечерней службе 16-го июля.... Хотя бы раз в год!

Вообще фанатизм могут испытывать все. Как вы верно сказали - это преданность чему либо. Но здесь такое НО. В большинстве случаев верующие, которые пассивные (ходят в церковь, молятся, соблюдают традиции и обычаи, но не пропогандируют) всегда находятся в тени тех, кто ведет активную деятельность и иногда можно ведя активную деятельность слишком сильно этим увлечься и тем самым уйти в фанатизм. Это так же аналогично как говорят что маги обязательно должны гадать, предвидеть или же что либо еще.

Вообще-то никакого фанатизма у большевиков по отношению ко всему тому, что вы написали, не было. Ну кроме разве что к идее светлого будущего. Все остальное проводилось целенаправленно и сугубо рационально.
1) Храмы в основном не взрывали, а просто использовали их под нужды людей. При храмы упраздняли не все, а только те, в которых верующих было мало. Если еще при царе людей фактически насильно заставляли посещать церкви, то еще даже не при большевиках, но уже при временном правительстве, люди стали массово церковь не посещать. Кроме того, храм - это не одно здание, к нему полагаются различные хозяйственные пристройки, а учитывая, что церковь была крупнейшим землевладельцем в РИ, а также имела свои свечные и не только заводики, поля-огороды и т. п. со "своими" рабочими и крестьянами (бывшими крепостными), то не удивительно, что у них все отняли. Ибо в рамках большевистской идеологии а) запрещена эксплуатация человека человеком б) запрещена частная собственность на средства производства. А взрывали только новострои и только если на их месте собирались строить что-то другое. Старые церкви напротив объявлялись культурными памятниками и тщательно оберегались. Иначе бы на красной площади и в кремле никаких храмов уже не было бы. А вот сами священники не сильно заботятся о культурном наследии: отгрохать в древней церкви ремонт и закрасить трехсотлетние фрески, новыми - явление не редкое начиная с 90-х. Кстати, белогвардейцы тоже не гнушались экспроприировать церковное имущество. Денежки же на боевые действия очень были нужны, а когда ты должен еще и иностранным интервентам платить - тут вопрос особо не стоит, кого бы ограбить.
2) Священники были совершенно разные. И сажали только тех, кто занимался контрреволюционной деятельностью. Не занимались что ли? Ну конечно занимались. Доволен ли был тогдашний аналог попа с золотыми часами и на мерседесе, когда у него отбирают кормушку? Ну конечно же нет. А были и те, кто наоборот за советскую власть.
3) Красный террор - сугубо рациональное решение, вызванное необходимостью. До объявления Лениным красного террора (в ответ на белый) никаких "массовых чисток" особо и не было.
4) Раскулачивание - если законом государства запрещены эксплуатация человека человеком и частная собственность, а некто эту собственность имеет и соответственно эксплуатирует людей, то по закону этот некто преступник и несет соответствующее наказание.
5) Расказачивание - в РИ казаки были особым сословием, которое имело привилегии по отношению к крестьянам и рабочим, и за эти привилегии они рьяно держались, устраивая кровавые побоища по приказу властей при подавлении крестьянских бунтов и т. п. Ведь если за то, чтобы жить лучше других надо делать так, чтобы другие жили хуже... Почему бы и нет? Это как современный омон какой-нибудь, которые за брошенную им кость (бабло и т. п.) готовы лупить людей по головам без разбору. Не удивительно, что привыкших к привилегиям казаков ставили на место. Кроме того, к тому времени они, как и остальное население с развалом РИ, начали делиться уже на кулаков, просто крестьян и батраков, как и в остальной России. Соответственно кулаков и рьяных белых репрессировали (см. п. 3 и 4), а батраков и красных казаков (ага, были и такие) никто не трогал, наоборот землю дали.

P.S. Вдогонку про бравых белогвардейских православных казаков:
"Генерал Деникин в своих воспоминаниях рассказывает, что эта телеграмма вызвала шумное ликование в белом стане. «Возвраще­ние Мамонтова на Дон, - рассказывает Калинин, - напоминало прибытие триумфатора. Громадную ценную добычу привез он в дань войску Донскому. Чего бы в ней не было - тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга ибриллианты» («Русская Вандея». С. 152).

Интересно, а кто научил автора вопроса врать? Вряд ли Христос.