Христос был эктоморфом (худощавым) или это фантазия художников икон?

Люди рисуют того, кого им хочется, в Библии ни где нет описания внешности Иисуса. Но по логике, человек который по профессии был плотником и должен был самостоятельно рубить деревья, переносить их в нужное ему место и обрабатывать их, ни как не был хилым и худощавым человеком.

А он должен был быть?

К примеру я не считаю, что природа должна прислать мне мужика

хорошо хоть не ксеноморфом )))

Иисус был качком
он же плотник по профессии

исус был шарлатаном

Иисус был совершенен, поэтому, несомненно, он обладал привлекательной внешностью. Черты лица и цвет кожи у него вероятно были, как у семитских народов. Должно быть, он был похож на свою мать, Марию, которая была еврейкой. Ее предки были из еврейского колена Иуды. Поэтому, вероятно, черты лица и цвет кожи у Иисуса были такие же, как у большинства евреев.
Даже среди своих апостолов Иисус внешне не очень выделялся, так как его предателю, Иуде, пришлось поцелуем указать на него врагам.

Был бы он жирным, он не вызывал бы столько жалости, и в него бы меньше верили

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о внешности Иисуса исторически складывались под сильным влиянием определенных факторов. Вот почему художники так по-разному изображают его на своих полотнах.
Первые два фактора — культура страны и период времени, к которому относится данное произведение искусства.
«Трагический образ Христа Рембрандта отражает дух протестантизма: печальный, призрачный и строгий... он олицетворяет самоотреченность и глубину внутреннего мира протестантской души». По мнению Годфри, этот дух очевиден в его «изможденной фигуре аскета, в „смирении, страдании и строгости“, с которым [Рембрандт] ассоциирует христианский эпос».

хм, а какой у него был член?

«Не плотник ли это, сын Марии?» (Матфея 13:54—58; Марка 6:1—3).ПЛОТНИК ВРЯД ЛИ БЫЛ БЫ ТАКИМ ЕГО ИЗОБРАЖАЮТ НА КАРТИНКАХ, ИИСУС БЫЛ НОРМАЛЬНОГО ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ