Образ Христа это собирательный образ? Если просмотреть все религии до христианской, то последняя является лишь плагиатом

Нет. Есть исторические свидетельства о реальной Личности:

например,

В начале 30 г. (от Р. Х.) Армения была разделена на княжества. В Ванском княжестве (город Ван (Тушпа), озеро Ван) царствовал царь Абгар, который был наслышан о великом целителе Иисусе Назаретянине. Царь быль болен неизлечимо и отправил своих послов в Иерусалим, чтобы уговорили Иисуса подниматься в Армению вылечить его. Но Иисус отправил послов обратно, так как сам был очень занят. Абгар был уверен (видел сон), что увидев Иисуса он вылечится и отправил своего художника в Иерусалим писать портрет Иисуса. Художник спускался в Иерусалим и во время проповеди Иисуса хотел тайком рисовать, но не получилось. Потом Иисус вызвал художника и попросил дать ему свой платок. Художник не понял в чем дело, но отдал платок. Иисус закрыл свое лицо платком художника и вернул платок говоря – неси своему царю мои портрет на платке и он, посмотрев на портрет вылечится.
Об этой истории письмена хранятся в Эчмиацинском соборе (ранее город Вагаршапат (т. е. город строенный царем Вагаршом), ныне город Эчмиацин (дословно – место где спустился Единородный)).

А нельзя ли узнать, где Вы научились читать по-арабски и по-шумерски?

Вокняжевшись в Киеве, Владимир произвел своего рода языческую реформу, стремясь, очевидно, поднять древние народные верования до уровня государственной религии. Но попытка превращения язычества в государственную религию с культом Перуна во главе, судя по всему, не удовлетворила Владимира, хотя киевляне охотно поддерживали самые крайние проявления кровавого культа воинственного бога.

В Киеве христианство известно было уже давно также как и его основные догмы очень хорошо приспособленные к нуждам феодального государства. Первые сведения о христианстве у русов относятся к 860-870 гг., но к середине Х века уже ощущается постепенное утверждение христианства в государственной системе. Если при заключении договора с греками в 911 г. русские послы клянутся только языческим Перуном, то договор 944 года скрепляется двоякой клятвой как Перуну, так и христианскому богу.

Вдова Игоря, княгиня Ольга в 955 году приняла христианство, совершив путешествие в Царьград. Возможно, она предполагала сделать христианство государственной религией, но здесь сразу резко обозначилось противоречие, порожденное византийской церковно-политической концепцией: цесарь империи был в глазах православных греков наместником бога и главой как государства, так и церкви. Из этого делался очень выгодный для Византии вывод - любой народ, принявший христианство из рук греков, становился политически зависимым народом или государством. Киевская Русь, спокойно смотревшая на христианские верования, предпочитала такие равноправные взаимоотношения с Византией, которые определялись бы взаимовыгодой, равновесием сил и не налагали бы на Русь никаких дополнительных обязательств, связанных с неубедительной для нее божественностью императора.
Христианство, если можно так выразиться, было следующим после язычества этапом развития религии.

Дело в том что евреи это племя чандалов, которое было изгнано из Индии. А, потом оказалось, что это передовая подраса 5-й Расы (современной) человечества.. И им волхвы с Востока принесли учение о ХРЕСТОСЕ - высшем духовном свойстве человека, которое даёт бессмертие. Ну, оно построено на базе буддизма. Но, они всё извратили и не поняли этого. А, может и поняли и извратили учение и стали всех дурить, чтобы вырваться вперёд, иначе нарушают порядок Космической Эволюции Человечества. Многие т. н. христиане и понятия не имеют что такое ХРЕСТОС, как его приобрести и т. д. Лоб разбивают о паперть и всё... А, библия - плагиат древних учений и мифов других более древних народов. Верующие даже не знают что такое РЕЛИГАРЭ... Вообщем дурдом...

Не совсем. Эта бурда имеет первоисточником фильм "Дух времени", который льстит аудитории и делает слепое беззаветное доверие "фактам" фильма полезным для самооценки зрителя.

Зритель хочет иметь здоровую самооценку - считать себя не бараном, незнакомым с книгами (как орут в начале фильма), а просвещенным индивидом и свободной личностью (как внушают в конце фильма).

В данном случае разница между ярлыком барана и ярлыком личности сводится к нескольким часам пассивного слушания - без единой прочитанной книги и без единой попытки удостоверить хоть что-нибудь из услышанного. Массы утешают себя мыслью, будто это всё легко проверить, но ни один человек не пытается это сделать: они надеются на мифического "другого дядю", который всё сделает за них.

А ведическая культура славян - это современная адаптация индусской религии.

Христос - высокоразвитая душа намного опередившая эволюцию человечества.
Как учитель человечества он воплощался не раз.
До Иисуса он воплощался у индусов, как Шри Щанкарачарья
Источник знания один у всех истинных учителей и религий и Иерархия эволюционных Логосов едина на все времена и народы.
Просто единое учение выдавлось под разную культуру, на разных языках, разными терминами под уровень развития существующего момента.
Порой одни и те же Первоучителя религий и традиций были одними и теми же сущностями

Христос - это то что предполагалось для Адама, царь и первосвященник.
воплощение Слова Божьего

По вашей логике, и ваш ник - плагиат.

Это в вас говорит дикое невежество и незнание истории религий. Даже самые жесткие критики христианства, но профессиональные историки, признавали, что в нем есть совершенно уникальные и беспрецедентные черты.
И не было никакой ведической культуры у славян. Мифологические сюжеты их не уникальны. Во многом заимстовованы у угро-финов и балтов, как и боги.

А собственно этногенез русских, белорусов и украинцев происходил уже в христианском контексте. Так что исконная религия русских - христианство.

Религия должна быть спасительной. И. Х. через Евхаристию показал путь к спасению.

Образ Христа один, и неповторимый, какой ещё бог отдал себя в жертву за человечество?

Ты " просмотрел все религии до христианской"?
Ну-ну.

Было у них все, даже через костры прыгают, и голышом пляшут

Не было у славян ничего, жили маленькими кучками, племенами. Чтобы знать основы шумерской и египетской религии, нужны найти адептов, которые из поколения в поколение передавали знания. А не кучку дебилов, которые увидели передачу по телевизору архилогических раскопков шумерских скрижалей и решили на эту тему на фантазировать религиозную книгу, из своих собственных догадок, сплетен. Не люблю невежество.
Есть четыре религии которые есть адепты, зачем лезть в дебри утраченные и утверждать что это основа. Где логика и ум?
Читать историю надо голубушка.

Не было у славян НИЧЕГО кроме дикости.
Как сказал русский Патриарх, это были не люди, а просто звери.

Нашел над чем париться. Выбери себе позицию поудобнее, да и все дела. Не нашел - та забей.

Все новые религии копируют что-то от предыдущей. Всегда!!

Нельзя лезть туда, где вы ничего не понимаете

К сожалению они перед тем как копировать разрушают, например:
"Верно то, что Армения, уже однажды пройдя испытание зороастризмом, стала первой в мире страной, где к концу 3-го века н. э. для доселе гонимых христиан появилась реальная возможность создания христианского государства и посему Армения приняла на себя самый первый и самый жестокий удар. Сотни тысяч христиан со всего мира прибывали под покровительство царя Тиридата. ( и это было начало уничтожения культуры Айяса, символ молнии и дождевые червы – стали змеям и т д) Пополняя ряды местных христиан, они выплескивали всю накопившуюся за долгие годы гонений злобу и ненависть на все то, что хоть каким–то образом имело отношения к язычеству. Но разве только жестокостью первого удара объяснимы потери, которые понесла Армения? Вся культура в целом, в том числе и в особенности письменность, были приговорены к уничтожению. Нигде в мире мы не наблюдаем подобного и потому вопрос только в том – Почему?.

Автор: Хайаса Арарат
© Shkolazhizni.ru""

напишите ответ на мой вопрос даю 30 баллов