И всё-таки... Мы дети Сатаны или Бога?

"...Не казался мне труд напрасным -
Видел я, сколь они прекрасны.
Я лепил их с себя немного,
Но придал им подобье бога..."

Что касается точки зрения сатаниста - вы угадали только с ответом, но не с его мотивом :)

Биологически нас никто из глины не лепил, конечно. Что там было на самом деле - эволюция, инопланетная генная инженерия, или ещё какая-то неведомая хрень - скажу честно, не знаю. Но это совершенно точно никак не сказывается на том, кто мы такие и как нам вести себя сейчас.
А вот с философской точки зрения вопрос интересный и важный. Обращаясь к мифологии: Бог создал человека нульцевым. Просто кукла, которая ела, пила, жила, окружающий мир не анализировала. Только накапливала информацию в режиме нон-стоп. Что сделал Сатана? Он привнёс в это идеальное болото элемент динамики. Отныне человеку надо выживать, что-то успевать, думать, развиваться. Он получил возможность сравнивать вещи между собой, мыслить более глубоко, чего-то хотеть, к чему-то стремиться. Он получил самое главное - ВЫБОР!

Я не могу считать человеком то существо, которое создал бог. То всего лишь заготовка. Человеком её сделал Сатана. Но есть люди, которые считают иначе (и их большинство). Их тяготит возможность выбора, им хочется, чтобы всё заранее было определено, просчитано, и написана инструкция, как жить. Они проклинают Сатану за то, что он сделал и стремятся обрести некое подобие своей мечты в следовании указаниям со стороны (будь то Библия/Коран, личный гуру, политическая партия или маркетологи корпораций). Мне жаль, что они не ценят того, что имеют. Но сами они своей ущербности не замечают и обращать их внимание на это бесполезно

Так что ответ сатаниста: в философском смысле мы дети Сатаны. Многие неблагодарные. Но свою природу не изменить, как ты её ни проклинай ;)

прежде всего ты рождаешься атеистом, а уже улица или церковь делают верующим или сатанистом

Изучать религию по Аниме мультикам? Очень интересный ход.

Бог=любовь, свет, а сатана=остуствие любви, света.

Я отца дочка и мамы

Вор не был рождён вором.. Также как и сатана не был создан сатаной.

это одно и то же

Я поддерживаю идею сатаниста. Иначе как можно мучить живое существо, например, разве творение доброго дяденьки на такое может быть способно?

человек разумный существует уже 30 тысяч лет, как нас учили в школе, а уже натворил глупостей на миллион лет, простите.

если смотреть объективно, то да - человек ближе к сатане, чем к Богу, так как легче ненавидеть, чем любить, легче страдать, чем быть счастливым. А теперь посчитайте, сколько раз за один день у вас возникает положительных эмоций и сколько отрицательных... Если есть дьявол, значит есть и Бог

Бога. Но чью сторону принять, Создателя или мятежника, решаем только мы.

Из - за грешного состояния, пока мы не можем считаться детьми Бога.
А если нарушаем законы Бога, то дети Сатаны.

ты точно нерадивый дитя..))

А что они не существуют? Вот я верю в "создателя". Может он и есть сатана в одном лице. Но я такой какой есть. Что они мне дадут? И что менять? Кто больше даст, за того и буду.
Ну вот "всё кем-то создано", то есть "создатель" тем или иным вариантом всё же был (ну или есть). То что типа "всё возможно, нужно только ждать" это анонс "материалистов". Он как-то не очень подтверждается тем что имеется и временем за которое всё это появилось. По расчётам всё тех же "материалистов", чтобы "на камне в воде и газе возникла жизнь надо ждать дольше чем существует камень" ну или типа такого. Не считая того, что "жизнь из камня" как-то вообще не имеет способа появиться. Это вариант типа "из ничего". Но материалистов это не пугает. У них "всё из ничего появилось" и при этом случайно. Только вот они сами отрицают что "что-то может появиться из ничего". Ну может исключая "Большой взрыв", который типа "из ничего, но из одной точки, при этом сразу везде и по всему пространству". Так-то бред конечно. Но материалисты уверяют что если нет Бога, то это только так. Ну так они и Бога отрицают. Хотя он также мог по их анонсам появиться из ничего и со временем. Ведь по их анонсам "нет ничего не возможного". То есть и Бог возможен. По их же анонсам. Ну а религиозные деятели утверждают что "Бог не познаваем", то есть не такой как мы, и мы его познать не можем, поскольку не можем то, что он может, и он не такой как мы. Другие религиозные деятели наделяют Бога "человеческими чертами", типа "Бог создал людей по своему образу и подобию". Ну да, откуда ему ещё брать конструкцию человека? С себя и взял. Только вот почему-то свои возможности не дал. Ну как известно биологические структуры на Земле не могут что-то "создавать". Не могут создать "отличия" (ну материя, энергия и всякое такое, что имеет отличия), и не могут создавать "тенденции" (ну там закономерности, стремления, силы и всякое такое). А типа "создатель" (типа Бог) это мог. Но разум способен идентифицировать по отличиям. И понятно что "создатель" (типа Бог) не такой как мы. Поскольку может что-то, что мы не можем. Хотя бы этим отличается. А вот как видно "планировать и конструировать" он всё же может. То есть не обделен некоторыми свойствами типа "мышления". То есть "спланировать и идентифицировать" он получается мог (ну может и теперь может). Но на каком носителе, на какой основе он функционирует? Что потребляет для деятельности? Как воспринимает действительность? Может там типа "человек", только у него есть "машинка для создания". Типа "пишешь туда, а оттуда всё вываливается". Тогда понятно, что "высшая форма на земле человек". Нового "Бог" придумать не смог. Только что было в наличии "на компе создателя", то скомбинировал, и всё. Вот только интересно, он от чего сдохнуть может? Ну типа не доиграется с "машинкой по созданию", не сляпает чего-то не того? От чего сам сдохнет? Так-то "с фантазией" как видно у него не густо. При таких-то возможностях...