Религия, вера
Почему никогда не рассматривалась версия о том, что Адам и Ева специально съели яблоко, чтобы сбежать от деспота?
Тогда всё становиться логично и зачем они его съели, и почему Бог так рассердился и сделал их смертными, и почему он теперь хочет вернуть людей, гадя им на Земле и не отвечая на молитвы.
тогда людей обвинит сложно и вся религия рухнет
Да двойка у тебя по логике, впрочем как у всех баб.
Хотели бы сбежать - просто встали и вышли, ворота никто не запирал. да их и не было.
Кроме того яблоко жрать вообще не обязательно. можно было остаться бессмертными.
Ничё у вас не вяжется.
Фуфло теория.
Хотели бы сбежать - просто встали и вышли, ворота никто не запирал. да их и не было.
Кроме того яблоко жрать вообще не обязательно. можно было остаться бессмертными.
Ничё у вас не вяжется.
Фуфло теория.
Рустем Шакиров
Как же если он ангела с мечом приставил к вратам рая. Значит были. Это что-то у вас с логикой и бабы тут не при чем.
У тебя логика детского примитивизма.
Рустем Шакиров
В Библии вообще никакой логике нет, даже такой.
а еще есть версия, что им просто фруктов захотелось
Людмила Курбанова
Браво, "а то все козы, да овцы, козлы, да бараны, - душа больше не принимает!"
Ну что то только не сделаешь и не укусишь ради секса! Я то же бы за яблоко ВДУЛ! )))
Галя, Бог поругаем не бывает.
Твоя версия на песке построена
Твоя версия на песке построена
Рустем Шакиров
Вся религия это постройка на песке.
Змей, падла мешает, ни чего не сочинишь, приходится называть все своими именами: грех - грехом, Бога - Богом.
Рустем Шакиров
Змей не мешает. Он подсказал людям как выбраться из этого "рая" с деспотом во главе.
А кто сказал, что это было именно яблоко?
потому что ты блядь (лит слово), и твое мнение никому не нужно
Рустем Шакиров
Блядь это не литературное слово. Обсценная лексика.
Еслиб Адам и Ева не съели плод, им бедолагам пришлось бы жить вечно и никогда не умирать в красивом, молодом издоровом теле, в прекраснейших условиях на райской Земле ; и рожать совершенных потомков совершенно без боли. Вместо этого они предпочли сбежать от « тирана», который дал им все это, и обрести то, что мы имеем сейчас!
Анютка Балихина
Какая чушь, как вы можете такое писать, опираясь, на свое узкое, грешное, грязное мышление... нельзя так, извините меня. Но это, совсем, совсем не так!
Рустем Шакиров
Жили бы вечно и вечно исполняли бы волю того, кто то Иссака в жертву просит, то своего сына приносит, то потопы насылает. Конечно деспот.
Вот ты и рассмотрел.
зачем разсматривать сказку
Милана Россинская
Это аллегория
главное шоб потом не обдристались
И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло
Видишь ли, как дьявол увел жену в плен, увлек ее ум и заставил мечтать о себе выше своего достоинства, чтобы она, увлекшись пустыми надеждами, потеряла и то, что уже было ей даровано?
Гомилии на Книгу Бытия.
Ведь, если бы он не присоединял этих слов, то тем, что он раньше говорил дал им возможность подозревать то же. И замечай коварство. Низвергнув определение Бога и сказав, что, если прародители окажут Ему неповиновение, то их уделом будут великие блага, как например: откроются их очи, они сделаются равными Богу и будут обладать соответствующим этому положению ведением, диавол еще не присоединил, что порочен тот, кто запрещает это, дабы не показалось, что говорит какой-то враг и неприятель, но надел личину советника и попечителя, дабы сделать злое увещание удобоприемлемым, – что именно и случилось. Словами, какие он говорил, диавол не желал научить ничему другому, как: «отступите от сотворившего вас Бога; Он – недоброжелателен и завистлив, по зависти отказывает вам в больших благах». Однако, открыто этих слов он не произнес, потому что, заподозрив в нем врага, они, конечно, уклонились бы от него; не пожелав же сказать им этого и умолчав, он предложил тот гибельный совет.
Видишь ли, как дьявол увел жену в плен, увлек ее ум и заставил мечтать о себе выше своего достоинства, чтобы она, увлекшись пустыми надеждами, потеряла и то, что уже было ей даровано?
Гомилии на Книгу Бытия.
Ведь, если бы он не присоединял этих слов, то тем, что он раньше говорил дал им возможность подозревать то же. И замечай коварство. Низвергнув определение Бога и сказав, что, если прародители окажут Ему неповиновение, то их уделом будут великие блага, как например: откроются их очи, они сделаются равными Богу и будут обладать соответствующим этому положению ведением, диавол еще не присоединил, что порочен тот, кто запрещает это, дабы не показалось, что говорит какой-то враг и неприятель, но надел личину советника и попечителя, дабы сделать злое увещание удобоприемлемым, – что именно и случилось. Словами, какие он говорил, диавол не желал научить ничему другому, как: «отступите от сотворившего вас Бога; Он – недоброжелателен и завистлив, по зависти отказывает вам в больших благах». Однако, открыто этих слов он не произнес, потому что, заподозрив в нем врага, они, конечно, уклонились бы от него; не пожелав же сказать им этого и умолчав, он предложил тот гибельный совет.
Кузбаева Калдыгуль
Толкования на Быт. 3:4
Свт. Иоанн Златоуст
Свт. Иоанн Златоуст
Кузбаева Калдыгуль
Блаж. Августин
Ст. 4-5 И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло
Истинно говорят те, кто усматривает здесь иной смысл: начало греха - гордость. Ибо дьявол, от которого произошел грех, из-за гордыни отпал от Бога и потом из зависти совратил человека, пребывавшего там, откуда он сам пал. Змей тот прежде всего искал лазейку гордыни, через которую и вполз, пообещав: будете, как боги. И потому сказано: начало греха - гордость. И еще: начало гордости - удаление человека от Господа.
О природе и благодати.
Итак, дьявол не смог бы обольстить человека явным грехом, состоявшим в совершении того, что Бог запретил делать, если бы человеком уже не овладело довольство собою. Потому-то и понра
Ст. 4-5 И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло
Истинно говорят те, кто усматривает здесь иной смысл: начало греха - гордость. Ибо дьявол, от которого произошел грех, из-за гордыни отпал от Бога и потом из зависти совратил человека, пребывавшего там, откуда он сам пал. Змей тот прежде всего искал лазейку гордыни, через которую и вполз, пообещав: будете, как боги. И потому сказано: начало греха - гордость. И еще: начало гордости - удаление человека от Господа.
О природе и благодати.
Итак, дьявол не смог бы обольстить человека явным грехом, состоявшим в совершении того, что Бог запретил делать, если бы человеком уже не овладело довольство собою. Потому-то и понра
Похожие вопросы
- Если бы Адам с Евой не съели яблоко, а плодились бы и размножались в Раю, то они и их потомки жили бы вечно. Наверное,
- Если бы Адам и Ева не съели яблоко, то они так бы и жили в раю до сих пор?
- А вот представьте, что бы было, если бы Адам и Ева отказались съесть плод с древа познания добра и зла (см. дальше)
- Адам и Ева специально нарушили запрет на плод или случайно? Мнекажется, специально,они же были совершенны и всё понимали
- А если-бы Адам и Ева не съели яблочко? Что-бы такое случилось, ? И Ваши варианты- Господа?
- Специально ли Бог создал запретный плод, чтобы адам и ева его съели?
- Почему Бог не был так великодушен и не простил Адами и Еву за съеденный фрукт? Почему он не проявил доброту и прощение?
- Если бы Адам и Ева не съели бы с дерева плод, то дерево стояло бы до тех пор, пока кто-нибудь из детей не съел бы?
- Почему Адам и Ева не съели змея?
- если бы адам и ева не сьели яблоко c дерева "добра и зла" нас бы всех не было?)