Как вы относитесь к реформе Никона, которая привела к расколу? Тролли, идите мимо.

Казёл -убрал лавочки из церькви "!

исправление книг было необходимо. За 600 лет, при переписывании, накопилось недопустимое количество ошибок и разночтений.

Никакая революция без денег не идёт. Константин проплатил - христианство пошло. Появились деньги - пошёл раскол.

Отрицательно. Из-за такой политики люди отправлялись далеко от родных мест, а некоторые даже себя сжигали. Дураки конечно, но все-таки жалко.

если погибали люди - их убивали, то это притупление, а не реформы.

Разве реформа не подрузамевало тайно разделить ещё больше чтоб получали гонорары все?

Лучше спросить, почему Бог попустил это событие?

Любое нестроение в Церкви это её очищение. На мой взгляд Церковь очищалась от фарисейства. Никоновская реформа была лакмусовой бумажкой и спусковым механизмом к отделению козлищ от агнцев.

Отрицательно... он расколол общество...

Что Никон, что раскольники страдали одной болезнью - обрядоверие. Они друг с другом и воевали. Она их и погубила.

Никон пытался отстоять независимость церкви, но это было бесполезно. Его время вышло

куда иди- то? адресок бы...

К ГЕНОЦИДУ ПРИВЕЛ! А "раскол" вообще фейк был - сами теперь признали что "раскола" то и не было! А миллионы убитых русских людей!!

Как к трагедии.

Положительно, т. к. до этого люди бездумно верили, а теперь стало надобно мыслить и осознавать почему ты веришь.

Никоновская реформа исправила те ошибки, которые намерено были допущены в богослужебные книги.
Многие не смирились с этим до сих пор, погружаясь в невежество больше и больше.

Огляниь вокруг разве не видно?