Как вы относитесь к старообрядцам? Нужна ли была реформа Никона?

Реформы Никона ( были жёсткими и там были перегибы ---всегда свойственные человеку ) но благодаря им было остановлено распространение ересей в России ( на тот момент набирающих силу )))http://azbyka.ru/dictionary/10/krestnoe_znamenie-all.shtml

Половина населения России исчезла. Как можно относится вообще к церкви. ? Резко отрицательно.

Сегодня старообрядцы имеют такое же отношение к Христовой Церкви как и РПЦ, т. е. никакое!! ! Лучше только тем, что они не состоят на службе у государства и не занимаются массовым прельщением населения.
На счет реформ - сложный вопрос. На протяжении всей истории Церкви проводились мероприятия по Ее разрушению, чтобы ко пришествию антихриста от нее осталась только тень. Но об этом лучше почитать!

Еще один пример кровожадности и управлянмости религии.

"Два перста" или "три перста" вопрос самый важный.

В разы лучше, чем к ЗАО РПЦ.

Лично мне не нужна))

Никон украл слово "православие" у язычнеков-славян и втулил христианам, а раньше они были византийским христианством.

он что-то переделал, сказал: то что было это фигня, вот вам новое слово, теперь делайте так...

никон был "засланцем" от римской католической паствы.. . тот ещё упырь.. . Он исковеркал Православную Веру, сделав её - религией! Именно по его, гнусному навету и лжи, были убиты многие Православные!

Он просто поменял обряды, исправил ереси, которые начали появляться. На Афоне наши книги начали к тому времени уже сжигать, как еретические
Но в дело подмешали политики, над неграмотностью народа поиграли, да ещё царь слишком решительно помогал Никону. В результате получалось то, что получилось... .
К старообрядцам отношусь как к раскольникам и неграмотным людям. Так как они ошибаются тут просто дико.

В отличие от вас они не стали покорными скотами жадных попов.

Лучше, чем к современным чепушилам. Но всё равно они мракобесы.