Религия, вера
До БВ не было ни пространства, ни времени, ни известных нам физических законов. Что же было, безбожники?
Было то, что нам не известно...) храни тебя Господь!
Дух Божий носился над точкой сингулярности.
Ержан Толубаев
Точка сингулярности для человека XX ВЕКА тоже самое, что безмерный океан для бедуина. Ни какой разницы!
О Большом Взрыве можно рассуждать бесконечно!
Но эта гипотеза НИКОГДА не станет теорией!
Чистейшее ВРАНЬЁ!
Нет НИ ОДНОГО доказательства, подтверждающего эту гипотезу!
Нельзя же так мухлевать в открытую!
Гораздо честнее признать невозможность такого события, как Большой Взрыв!
Для закрытия этой темы приведу один аргумент.
После ЛЮБОГО взрыва осколки взорванного вещества разлетаются во ВСЕ стороны от точки взрыва по направлениям, пересекающимся в точке взрыва.
Скорость разлёта – бешеная, так как отсутствует всякое сопротивление несуществующей среды.
В каждую долю секунды частицы всё дальше улетают друг от друга.
Если уж они сразу не притянулись под действием гравитации друг к другу, то с каждой долей секунды такой шанс у них напрочь исчезает!
Из этого следуют, как минимум, два вопроса;
1. Как тогда образовались созвездия, галактики и прочие объединения космических тел?
2. Вокруг точки взрыва просто обязана было образоваться пустота, расширяющаяся с немыслимой скоростью. Однако почему астрономы до сих пор не заметили ни центра взрыва (центра Вселенной), ни самой пустоты?
Автор не я, а смотрите здесь
zhizninauka.info/topics/ushel-i-hlopnul-dveryu-chto-stalo-prichinoj-bolshogo-vzryva/
Но эта гипотеза НИКОГДА не станет теорией!
Чистейшее ВРАНЬЁ!
Нет НИ ОДНОГО доказательства, подтверждающего эту гипотезу!
Нельзя же так мухлевать в открытую!
Гораздо честнее признать невозможность такого события, как Большой Взрыв!
Для закрытия этой темы приведу один аргумент.
После ЛЮБОГО взрыва осколки взорванного вещества разлетаются во ВСЕ стороны от точки взрыва по направлениям, пересекающимся в точке взрыва.
Скорость разлёта – бешеная, так как отсутствует всякое сопротивление несуществующей среды.
В каждую долю секунды частицы всё дальше улетают друг от друга.
Если уж они сразу не притянулись под действием гравитации друг к другу, то с каждой долей секунды такой шанс у них напрочь исчезает!
Из этого следуют, как минимум, два вопроса;
1. Как тогда образовались созвездия, галактики и прочие объединения космических тел?
2. Вокруг точки взрыва просто обязана было образоваться пустота, расширяющаяся с немыслимой скоростью. Однако почему астрономы до сих пор не заметили ни центра взрыва (центра Вселенной), ни самой пустоты?
Автор не я, а смотрите здесь
zhizninauka.info/topics/ushel-i-hlopnul-dveryu-chto-stalo-prichinoj-bolshogo-vzryva/
Ержан Толубаев
Сейчас уже речь идёт не о БВ, а сингулярности, возникшей вследствие флуктуации. БВ используют "для совместимости". Последующее расширение называют не взрывом, а инфляцией (раздуванием). Наличие последней, вопреки гравитации, объясняют темной материей и тёмной энергией.
Однако, это не снимает вопроса в топике.
Однако, это не снимает вопроса в топике.
Сингулярность
Ержан Толубаев
Т. е. единственность? Кто бы спорил.
В Экпиротическом сценарии рождение Вселенной описывается как результат столкновения двух статических, пустых бран в многомерной Вселенной с последующим выделением энергии (БВ) на одной из бран и отталкиванием другой "пустой" браны. Выделенная энергия переходит в расширяющуюся материю, при этом остывая. Эту брану мы и воспринимаем как известную нам Вселенную.
Ержан Толубаев
Это только одна из порядка дюжины разработанных к настоящему времени спекулятивных гипотез. Прочие вы можете легко найти в на соответствующих ресурсах. Математическая непротиворечивость теории не является доказательством её истинности. Слишком уж много таких теорий сейчас наплодили физики-теоретики. Все они ни как не могут быть истинными. Скорее это свидетельствует не о нашем знании в данной области, а о неспособности найти критерии отбора истинных теорий от математических фантазий.
Этого пока никто в мире не знает. Можешь даже и не спрашивать.
..."madina" Sharipova...
Все кроме Вас знают, что была Сингулярность
БВ-это болезнь вагинальная? Фу. какая вульгарность!
Ержан Толубаев
Кто о чём, вшивый о бане.
БВ это релятивистский бред. Релятивисты это такие сектанты от науки, которые наукообразно втирают профанам разное фуфло.
Доступно, об абстракциях (бреде) эйнштейна
Пространство-время, континуум. Фильм. Физика. Лекция. Виктор Катющик
http://www.youtube.com/watch?v=l5oYbA8mQl4
Доступно, об абстракциях (бреде) эйнштейна
Пространство-время, континуум. Фильм. Физика. Лекция. Виктор Катющик
http://www.youtube.com/watch?v=l5oYbA8mQl4
Большого взрыва не было. Все образовалось сразу и из ничего, по дням творения.
Ержан Толубаев
Пытаетесь соединить креационизм с теорией БВ?! Что жесамого Творца забыли?
Андрей Ивакин
Вы читали мой ответ? Я ж написал, что не было БВ.
согласно теории БВ, до самого БВ была сингулярность, а это сингулярность полагают ученые возникла из предыдущей Вселенной
но вот так можно до Бесконечности спрашивать
И любой ученый скажет, вопрос не корректен
в такой же тупик попадают и другие научные теории, Теория супер струн и др
Так что, вижу один выход, все создал, БОГ
но вот так можно до Бесконечности спрашивать
И любой ученый скажет, вопрос не корректен
в такой же тупик попадают и другие научные теории, Теория супер струн и др
Так что, вижу один выход, все создал, БОГ
Ержан Толубаев
Во-первых, сингулярность - всего лишь название, не имеющее ни какой физической модели. Просто слово.
Во-вторых, никто, кроме Вас, точно не знает, что было до сингулярности. НЕ ДОКАЗАНО.
Во-вторых, никто, кроме Вас, точно не знает, что было до сингулярности. НЕ ДОКАЗАНО.
Атеист должен знать ответы на все вопросы, а если какого-то ответа нет, значит это создал Бог
прекрасное мышление, что бы мозги не напрягать)
прекрасное мышление, что бы мозги не напрягать)
Ержан Толубаев
Это не "все" вопросы, а главный - сотворение Мира.
Атеист знать ничего не должен. Его главное знание состоит в том, что "Бога нет". Коротко, но даже дураку понятно.
Атеист знать ничего не должен. Его главное знание состоит в том, что "Бога нет". Коротко, но даже дураку понятно.
Похожие вопросы
- Атеисты вы хотите сказать что физические законы и жизнь это лишь следствия искривления пространства-времени?
- Честный ученый, физик на вопрос почему физический закон именно такой, скажет "не знаю", возможно это всего лишь частный
- Сейчас, у людей присутствует устойчивое мнение, что открытые физические законы являются догмами, но допускаете ли Вы, что
- Уважаемые верующие вы верите в физические законы? Но ведь есть же Чудо, после которого законы уже не законы. Так значит
- "Все физические законы и константы - от боженьки" - исходит от тех, кто физику "знает" на кол с минусом?
- а кто бог в микромире, там свои физические законы отличные от наших? дом+
- Что пространство БЕЗ времени? В таком всё было бы статичным. Следовательно, время - наша степень свободы в пространстве.
- Бог является законодателем как физических законов, так и моральных. Почему люди физические законы боятся нарушать,
- Верующим. Бог сделал так что физические законы нарушать невозможно. а почему с нравственными законами не сделал так же?
- Может ли человек придумать новый физический закон? И не открыть, а создать? Или только вещество с новыми свойствами?