Религия, вера

Что будет являться доказательством существования Бога, если во всех доказательствах можно усомниться? И что не приведи

все не Бог, а другое.
1.если бы Бог существовал бы то при диктанте кому то там в "кукушку," не было б нелепостей, типа на 3й день создал растительность а на 4й Солнце Луну
2.если бы у нас прародители были бы Адам и Ева то верующие сразу бы исследования генетиков предоставляли... а прародители у нас дриопитеки.
Так что доказательств нет у верующих, в противном случае они бы ли бы знающими
Рано Усенова
Рано Усенова
64 242
Лучший ответ
Усомниться можно не во всех доказательствах. Но таких доказательств относительно бога привести невозможно по определению. Иначе все споры давно прекратились бы.
Надежда Усомниться можно во ВСЕХ доказательствах. Споры ни когда не прекратятся.
Научные доказательства вредны были бы для исправления человека, потому и их не будет.
Самал Вахитова
Самал Вахитова
53 134
а зачем доказывать Источник жизни... когда это и без доказательств ясно..
А это бездаказательно! Это вера!
Людмила Аряева
Людмила Аряева
70 395
Зачем искать доказательства существования сказочных или мифологических плодов человеческой фантазии?
"во всех доказательствах можно усомниться" - не стоит так обобщать
*** Елена ***
*** Елена ***
92 431
Ну, во-первых стоит определиться, а какого из милионов богов вы хотиет доказывать, дайте определение и от этого отталкиваться уже. А наука тем и хороша, что да, усомниться можно, но если будут опыты показывающие что есть на самом деле, к примеру, сила тяготения, если я подниму мячик разожму руку, он упадёт, если тысячи человек смогут разжать руку и шар упадёт, то это считается доказанным. То есть надо не просто доказать, а провести опыт, к*торый уже покажет, есть ли данный объект или нет. Плюс, гипотеза должна быть верифицируемой, то есть иметь шансы на провал! Как та же теория эволюции, она верифицируема и ее доказали просто проверяя, как дело обстоит на самом деле.
Например, можно верифицировать чудо зависимосе от молитвы, принимаем гипотезу, что если чудо зависит от молитвы, то молимся чтобы мыч не упал вниз когда его отпускает человек и проводим эксперимент. Тогда и выясняется, если мяч упал, то наша гипотеза провалилась, если после молитвы он не падает, а висит в воздухе, значит гипотеза подтверждена. То нсть в науке не ищут подтверждений как таковых, а проверяют, как оно на самом деле будет.
когда вы идете по пути Знания, дарованного Аллахом через своего посланника Мухаммеда (да благословит его Аллах и приветствует) и этот путь выводит вас к свету
Миха Коломиец
Миха Коломиец
21 823
Надежда Не всякий свет во благо
Надежда Конечно, судить и осуждать не нужно.
увы как бы не хотелось доказательств нет
Личный опыт.
Елена Ческидова Но и в нем можно усомнится и подумать "а не тронулась ли я умом?"
Sholohovskiidk Sholohovskiidk Ну, значит, если личный опыт действителен, поздравляю, значит Шива, Вишну и другие боги есть, потому что у каждого свой личный опыт будет.
тщательное рассмотрение строения генетического кода
Елена Ческидова И все равно можно об этом сказать что это не Бог
фарисеев в Евангелии даже чудеса не могли убедить, у них лукавые сердца были, не восприимчивые ни к чему святому. Так и другие люди, если человек НЕ ХОЧЕТ верить, он даже воскресшему мертвецу не поверит, а пойдет к психиатру.

Мы с вами сложнейшие существа, разумные. Неужели это не доказательство? ) Случайностей тут не может быть никаких

Похожие вопросы