Религия, вера

Пожалуйста, приведите хоть одно доказательство существования бога. Не бредни, а именно доказательство.

SS
Sardor Saipov
4 091
Лидия Волкова
Лидия Волкова
75 286
Лучший ответ
У Канта их шесть.
См. фильм "Берегись автомобиля".
Эпизод, где Деточкин продает машину пастору .
Там точный ответ.
А=
Анюта =)))
84 461
Рита Савина Это не доказательства.
Доказательство существования бога не нужны...
Sher Sherhan
Sher Sherhan
50 215
Сейчас начнут гундеть цитатми из своего пЯсания . На большее ума не хватит .
Анна Шаимова
Анна Шаимова
78 239
Наличие человека. задавшего этот вопрос
Ксения Емельянова Наличие человека - не доказательство Бога, так же как уши белки не доказывают существование шоколадного зайца на Юпитере
Или сейчас напишут что-нибудь из этого списка доказательств :)
пожалуйста. Ваш вопрос например! ! ))
Вера Есманович
Вера Есманович
33 539
Подумайте об устройстве.. хотя бы Вашего глаза.. и скажите, может такой упер прибор появиться сам по себе?
Ксения Емельянова Подумайте об устройстве.. затем возьмите учебники физики, биологии, геологии, и ищите в них ответы на вопросы об устройстве...
Разумно ли верить в Бога?
Пс. 19:1: «Небеса возвещают славу Бога, о делах его рук рассказывает небосвод» .
Пс. 104:24: «Как многочисленны твои дела, о Иегова! Все это ты сотворил с мудростью. Земля полна твоих произведений» .
Рим. 1:20: «Его невидимые качества.. . ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано» .
В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grass), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. [...] Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.
Пример. У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?
предоставьте доказательства шо ЕГО нет.
Рита Савина Все мифы о богах развенчаны наукой. Шах и мат.
Ксения Емельянова Что принято без доказательств может быть отвергнуто без доказательств: доказывать можно и нужно только наличие.
То, что вы не можете доказать отсутствие шоколадного зайца на полюсе Кеплера 22b, не является аргументом в пользу того что заяц там есть.
И доказательств не надо. Посмотри вокруг. По-твоему это всё сформировалось само-собой?
AD
Azamat Djeenaliev
300
Рита Савина Ты в школе учился вообще?
Ксения Емельянова Ваша позиция такова: "Я не понимаю окружающий мир, следовательно Бог существует", но это не доказательство, а собственно отсутствие такового

Похожие вопросы