В Учение Господа, (переданное) народам через 12 апостолов (Дидахе), в главе 7 – Крещение, говорится:
1. А что касается крещения, крестите так: преподав наперед все это вышесказанное, крестите во имя Отца и Сына и Святого Духа в живой воде.
2. Если же нет живой воды, окрести в иной воде, а если не можешь в холодной, (окрести) в теплой.
3. Если же нет ни той, ни другой, то возлей воду на голову трижды во имя Отца и Сына и Святого Духа.
4. А пред крещением пусть постятся крещающий и крещаемый и, если могут, некоторые другие, крещаемому же повели поститься наперед один или два дня.
Религия, вера
В каких древних памятниках содержится учение о крещение? Какими годами датируется рукопись Дидахе?
Важнее всего Православное Предание и живая Православная традиция. Ибо нельзя ничего понять бездуховным, не получившим благодати.
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" (Матф. 28:19)
Мы готовим, Бог учит, через Святое Крещение и Миропомазание, не имеющие их не поймут тебя никогда.
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" (Матф. 28:19)
Мы готовим, Бог учит, через Святое Крещение и Миропомазание, не имеющие их не поймут тебя никогда.
Христиане крестятся как учит Христос, никаких "памятников",бодрствуем, чтобы такого не случилось.
Тогда и Бог хранит от всего сверх написанного. Это ДЕЛО веры Божьей, евангельской.
Тогда и Бог хранит от всего сверх написанного. Это ДЕЛО веры Божьей, евангельской.
Сергей Соколов
Памятники - это документы, рукописи, эпистолярный жанр.
а как же иванушка из наших сказок ходил за живой и мёртвой вадой, этим сказкам по 10000 лет, да и вообще, вода сама по себе уникальна, и не нужно святотатства никакого, говорят вода это жизнь
Подобные процедуры существовали во многих культурах, и в индуизме, зороастризме, и в различного рода эзотерических орденах, древних мистериях, тайных обществах, существуют они и поныне в традиционных сообществах, так называемых «колыбельных цивилизациях».
В индуизме, прошедший обряд водного посвящения назывался «дваждырожденный» и получал право на изучение Вед и участия в ритуале.
Смысл подобных инициаторных обрядов, как правило, заключался, в элиминации, изживании родовой травмы, т. е. это было повторное прохождение через околоплодные воды, прохождение пути «смерть – повторное рождение»
Также обряд с водой были у египетских фараонов.
На царя льют священную воду, изображаемую здесь струями крестов
На второй картинке-крещение Иисуса


В индуизме, прошедший обряд водного посвящения назывался «дваждырожденный» и получал право на изучение Вед и участия в ритуале.
Смысл подобных инициаторных обрядов, как правило, заключался, в элиминации, изживании родовой травмы, т. е. это было повторное прохождение через околоплодные воды, прохождение пути «смерть – повторное рождение»
Также обряд с водой были у египетских фараонов.
На царя льют священную воду, изображаемую здесь струями крестов
На второй картинке-крещение Иисуса


Сергей Соколов
Языческое омовение и крещение во имя Пресвятой Троицы совершенно несравнимо.
Поdrуga Чеtkiх Dryzeй
и не факт, если нарисовали картину иисуса с крещением, что он был крещён, у мусульман иса обрезан, где логика
Дидахе самый ранний евангельский текст.
Об этом книга И. Павлова вышла www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2163581817044429&id=100001778956063
ГЛАВНОЕ МОЕ ДОСТИЖЕНИЕ В ПРОШЛОМ ГОДУ
Пиком моих достижений в 2018 году стал краткий текст, связанный с мои главным результатом предыдущего года – пространной книгой «Как жили и во что верили первые христиане». Я понял, чего в ней не достает, как «вишенки в торте». С книгой ведь что получилось.
Ее «все прочли», имея в виду прежде всего разнославных профессиональных христиан, т. е. тех, у кого был мотив к прочтению книги, при общем ее тираже 2500 экз. Однако не было почти ни одного публично отклика, кроме пары реплик А. Г. Дунаева.
Так, небезызвестный А. С. Десницкий бросил мне при случае, что он читал и «со многим не согласен». Однако он так и не озвучил публично, с чем именно не согласен и почему. Но мне и так понятно в чем дело.
Рисуемая мной историческая картина явно расходится с теми представлениями относительно как учения Иисуса, так и начальной Церкви, как ее, понятно, по разному привыкли видеть будь-то ортодоксы, будь-то либералы от христианства.
Ну а мне осталось положить ту самую «вишенку в торт», а именно в середине лета 2018 г. написать ВЫВОДЫ из всего представленного в книге с неколебимыми доказательствами первичности Дидахе перед Павлом и каноническими Евангелиями и с ясными указаниями на невозможность привычных поздних датировок памятника, позволявшим его маргинализовывать в прошлом разного рода охранителям уходящего теперь разнообразного исторического христианства.
Я понимаю, что до признания представленных мной доказательств еще далековато (такое не только в гуманитарных науках случается, вспомним судьбу великого Лобачевского). Но то, что они неколебимы, это уже объективно. Остается мои выводы еще раз представить.
Об этом книга И. Павлова вышла www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2163581817044429&id=100001778956063
ГЛАВНОЕ МОЕ ДОСТИЖЕНИЕ В ПРОШЛОМ ГОДУ
Пиком моих достижений в 2018 году стал краткий текст, связанный с мои главным результатом предыдущего года – пространной книгой «Как жили и во что верили первые христиане». Я понял, чего в ней не достает, как «вишенки в торте». С книгой ведь что получилось.
Ее «все прочли», имея в виду прежде всего разнославных профессиональных христиан, т. е. тех, у кого был мотив к прочтению книги, при общем ее тираже 2500 экз. Однако не было почти ни одного публично отклика, кроме пары реплик А. Г. Дунаева.
Так, небезызвестный А. С. Десницкий бросил мне при случае, что он читал и «со многим не согласен». Однако он так и не озвучил публично, с чем именно не согласен и почему. Но мне и так понятно в чем дело.
Рисуемая мной историческая картина явно расходится с теми представлениями относительно как учения Иисуса, так и начальной Церкви, как ее, понятно, по разному привыкли видеть будь-то ортодоксы, будь-то либералы от христианства.
Ну а мне осталось положить ту самую «вишенку в торт», а именно в середине лета 2018 г. написать ВЫВОДЫ из всего представленного в книге с неколебимыми доказательствами первичности Дидахе перед Павлом и каноническими Евангелиями и с ясными указаниями на невозможность привычных поздних датировок памятника, позволявшим его маргинализовывать в прошлом разного рода охранителям уходящего теперь разнообразного исторического христианства.
Я понимаю, что до признания представленных мной доказательств еще далековато (такое не только в гуманитарных науках случается, вспомним судьбу великого Лобачевского). Но то, что они неколебимы, это уже объективно. Остается мои выводы еще раз представить.
Похожие вопросы
- Какие пророчества древних пророков содержатся в Коране? (+)
- а почему нет праздника и памятника-"Погибшим в День Крещения Руси"?
- В Библии содержится учение Иеговы или Иисуса?
- В Библии содержится учения от Бога или от людей?
- Каким годом датируется последнее сожжение еретика судом веры?
- Почему атеисты зациклены на Библии и православии? Есть более древние и логичные учения, бывшие до и будущие после него.
- Близкая мне версия логично все объясняет, но я не выдаю её за истину, как древние мудрецы свои учения о Боге, а
- Есть ли отличие в учении Христа (до 325 года) и учении отцов церкви?
- Если Иисус Х ристос знал соё прднозначение с рождения, почему он стал проповедовать своё учение только в 30 лет.
- Древние люди в самом деле жили сотни лет? Почему тогда мы еле еле до 80 дотягиваем?