Что имел ввиду атеист Фридрих Энгельс, говоря такую фразу:" Христианство, внезапно возникнув, вступило в резкое противоречие

Дело не в уникальности христианства как религии, а просто в это время шла сильная борьба за власть и христианство послужило орудием для достижения власти

Христианство не противоречит Иудаизму и Исламу.

Бог

Нет никакой уникальности, каждая новая мысль сначала сталкивается отрицанием. На момент возникновения, христианство было новой мыслью.

Энгельс был слабо знаком с историей восточных религиозных течений. Если бы это было не так, такого вывода не последовало бы.

Так любая религия вступает в противоречие с другими. Но монотеистические религии в особенности, т. к. языческие обычно признают соседних богов.

Энгельс сам был Еврейской семейки может быть его скромность избранная дала ему право так написать?
Вы думаете что каждый еврей пишет истину*?
Больше скажу Христианство вступило в свою работу которую и должна была провести, чтоб дать скудоумным попить крови и пожрать плоти.

Изначально первоначальное учение Христа было ближе ведизму и возможно в какой-то степени буддизму.
Со временем приняло более нетерпимые формы зажатые догмами.

думаю никакой

Ни в чём. Оно идентично сотням иудейских сект.

Я не хотела, но сравнение само на ум пришло. Знаете, когда в организм проникает вирус, организм все силы и средства бросает на борьбу с ним. Вот поставьте себя на место вируса: вы пришли, ещё даже ничего не сделали, а на вас со всех сторон накинулись и на куски рвут )))

А если серьёзно, то ответивший выше прав.

Христианство во многом противоречит ценностям, законам ветхозаветным... и по хитрости своей, "благодетели" решили объединить новое учение с ВЗ.