Это дело учёных, а не далёких от науки людей, будь они атеистами или верующими.
Но наглые попы лезут в науку своим свиным рылом, чтобы задушить её изнутри. Вспомните басню про свинью и дуб, корни которого она подрывала.
Религия, вера
Как атеисты докажут что Вселенная появилась сама по себе ?
Кому, Вам? Пусть Вам сначала попы докажут, что они соблюдают пост.
За чем доказывать что в их учении атеизм не чего нет?
Нужно понимать что это диагноз и смысла собаку учить философии не вижу.
Нужно понимать что это диагноз и смысла собаку учить философии не вижу.
ваще то таких доказательств полно в работах Эйнштейна, Фридмана, Зельдовича, Казимира, Хокинга и других очень умных дядек.
только вы же их не читаете. ваш потолок в космогонии - Книга Бытия. прочитав ее, вы решили, что уже все знаете и все понимаете. наивные.
только вы же их не читаете. ваш потолок в космогонии - Книга Бытия. прочитав ее, вы решили, что уже все знаете и все понимаете. наивные.
Атеисты и не утверждают этого. Атеисты знают что у всего есть причины и следствия.
Zaur79 Quliyev
Не подскажете, что является причиной квантовых явлений? Очень интересно узнать.
Еще Хрущев доказал что Бога нет, послав Гагарина в космос и тот подтвердил что не видел там никакого создателя. Шах и мат верующим )
Аня Левченко
А разве Бог находится в космосе???
На этот счет атеисты могут только искусно врать, а не доказывать. Любому мало-мальски способному думать своей головой человеку понятно, что у всего сущего есть Разумный Творец!
Никак. Так же как веруны никак не докажут, что ее создал дядька по имени Бог.)
Антропный принцип участия Уилера
==Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия==
Вышеупомянутый АПУ (Антропный принцип участия) Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности
==Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия==
Вышеупомянутый АПУ (Антропный принцип участия) Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности
Сами себе - докажут. А остальным - бессмысленно
Это не требует доказательств. Есть вселенная, мы можем ее наблюдать и изучать. Пока наблюдения дают результаты, которые можно интерпретировать так, что вселенная не существовала всегда в нынешнем виде, а когда-то возникла. И возможно, когда-то прекратит существование. Хотя есть и другие интерпретации, например, что вселенная постоянно переживает циклы расширений и сжатий. Оснований полагать, что вселенная кем-то создана, а не появилась в результате неких процессов, или (в описанной выше инерпретации) не существоала всегда, не имеется.
Это вопрос глупый сам по себе))
Наша вселенная не появилась сама по себе из ничего. Она появилась из сингулярности по законам физики.
В сингулярность превращается рано или поздно любая черная дыра, которых было и есть огромное количество. Так что, у реальности начала никогда не было.
Вам тут все формулы написать?) или не надо?)))
Сейчас ученые с помощью телескопа Хабл и реликтового излучения смогли заглянуть аж на 10 млрд. лет назад. И никакого бога там видно не было)
В ближайшие годы создадут еще более мощный телескоп, и заглянут назад на все 13,77 млрд. лет назад, когда и произошел большой взрыв.
Интересно, что скажут веруны, если никакого бога там не увидят?)
Наша вселенная не появилась сама по себе из ничего. Она появилась из сингулярности по законам физики.
В сингулярность превращается рано или поздно любая черная дыра, которых было и есть огромное количество. Так что, у реальности начала никогда не было.
Вам тут все формулы написать?) или не надо?)))
Сейчас ученые с помощью телескопа Хабл и реликтового излучения смогли заглянуть аж на 10 млрд. лет назад. И никакого бога там видно не было)
В ближайшие годы создадут еще более мощный телескоп, и заглянут назад на все 13,77 млрд. лет назад, когда и произошел большой взрыв.
Интересно, что скажут веруны, если никакого бога там не увидят?)
Den Den
Ересь несусветная, наличие так называемой сингулярности требует уже наличия всех законов физики которые она должна нарушить, а также существование пространства и материи, которые каким-то образом должны были из неоткуда появиться и самое главное - энергии на расширение, а расширения за счет чего и куда? ru.wikipedia.org/wiki/Космологическая_сингулярность
"Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. "
"Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. "
Вселенной собственно и нет. Бога - нет. Всё - иллюзия.
Юлия Мухина
Точно)) Есть такое воззрение) Читтаматра называется. Буквально - "только сознание".
Законом сохранения энергии. А вот что породило бога верунов?
нууу.... это... уууу... сидел дяденкька на облаке... не сходится :(( ОБЛАК не было!!!! ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ
Похожие вопросы
- Могут ли атеисты доказать, что вселенная образовалась сама собой?
- Все ли атеисты считают, что Вселенная появилась случайно?
- Атеисты, зачем во вселенной появилась комбинация молекул способная осмыслить собственное существование?
- Атеисты в проигрыше?Вселенной более 26 миллиардов лет ...
- Атеисты, ваши ученые тоже самое говорят: что вселенная появилась из точки сингулярности и нулевой величины, Библия ничего
- Атеист доказал, что Бог есть! ! ?
- Атеист доказал, что Бог есть (простите, что так много...)
- Атеисты, докажите, что Творца Вселенной - Бога - не существует.
- Почему все суеверы когда не знайте чё ответить молчат как лохи . Я атеист докажите обратное
- почему атеисты борятся со Вселенной и надеются ее победить?) ) а что, не так? любое научное исследование атеистами>
знания получаемые при этом превосходят любые знания. которые способен получить человек от научного способа познания мира