Религия, вера

Атеист доказал, что Бог есть (простите, что так много...)

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования» , — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания» , — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец» .

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих» .

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?! »

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной» .

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз! » — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
о! как увидел вначале фразу "Абсолютным потрясением для научного мира" сразу перестал читать. Так начинаются все желтые статьи в желтой же прессе.
Дидар Нурсагат
Дидар Нурсагат
53 606
Лучший ответ
Интересно, о чем этот "столп атеизма" читал лекции, если даже не знает опровержения доводов по части ДНК и "мертвой материи"?)

А уж ссылка на торсионных шарлатанов типа Акимова и Шипова многое может сказать об авторе вопроса.
Александр Н
Александр Н
65 749
не читал. но атеист отвергает то, что отвергать вроде бы и нечего. вывод атеист опровергает существование бога, признавая, что он все таки есть. иначе ему бы не было что опровергать. циклично замкнутое утверждение.

проще- есть ли мозг у блондинки?
Наука строга и держится на фактах и доказательствах, а атеизм строится на демагогии, потому что прямо не может ничего доказать и является чистой идеологией, которая примазалась к науке и выдает свои пасквили и памфлеты, которым придана наукообразность.
Прочел, но не увидел самой сути, только общие фразы расписаны. Да, философы - болтуны знатные! )
ничего он не доказал, старый маразматик
}I{Иvy [Mе]4Тoй *
}I{Иvy [Mе]4Тoй *
18 902
Равносильная теория. Что если вселенная существует гораздо дольше, чем предполагают наши ученые? И неужели в этом огромном мире не существует другой жизни? Что если "Высший разум" создал "такую сложную клетку"? Что если за нами наблюдают и изучают свыше? Догадок может быть множество. Что касается веры, верить нужно только в себя, в свои силы, а не в какое-то вымышленное существо. Это моё мнение, и я останусь при нём. Я не навязываю вам атеизм, и вы не навязывайте мне религию.
Бога нашёл он этот Флю? нет конечно. Он лишь предположил, что знаний малоу человека пока. В итоге-кроме его удивлений нет доказательств ни того ни сего... И потом-он ведь стар, можно уже и на всякий случай полицемерить-значит не фанатик хоть-молодец.
Таня Ващук
Таня Ващук
1 245
Спасибо, посмеялся.
люди ау вам не кажеться что вы игоисты вам все хи хи хаха вы не забыли что в солнечной сестеме еще есть плаланеты это только в нашей а сколько их во всей вселеной и там я 200 процентов уверен что там тоже есть живой организм а может смотреть в русла зла. и вапрос с какой целью мы появильсь нести добро всем леловечеством или продолжать друг друга убивать и тому подобное тем самым овладеть злу верх и быть стерты в рах. вам не страшно .

Похожие вопросы