Религия, вера

Почему в авраамических религиях самый страшный грех - научиться распознавать добро и зло? Бог боится этой способности? +

"Во Второй книге Еноха упоминается ангел Станиэль, князь ангелов-наблюдателей григори, которого изгнали с небес и который различает добро и зло.
Сходный текст имеется и в Первой книге Еноха, но князь ангелов в ней носит имя Семиаза."

Из статьи Википедии "Дьявол".
ПЕ
Павел Ерема
8 377
Наверно, ибо "Будете как боги". А зачем тогда Яхве? Все же поклонники уйдут. Зачем поклоняться богу, если каждый может найти бога в себе?
Александр Бердников
Александр Бердников
74 780
Лучший ответ
Это вовсе не так! Ибо различающий греховное и праведное, НО выбравший греховное тот падшим становится.
Максим Голубовский ты за бога решаешь об истине, лжесвижетельствуешь на Бога, скорее всего, без обмана и демагогии, по версии от Безобманства.
Антихристы это написали, а ты обсуждаешь, скорее всего, без обмана и демагогии
В канонической Библии грехом было то что Адам и Ева сами решили устанавливать что есть добро, а что зло. Бог много рассказывает об этих нормах. А апокрифы обычно противоречат канону.
Павел Липский
Павел Липский
39 541
Ольга Данилова А что вы считаете апокрифом, а что каноном?
Vy ob avraamicheskih religijah sudite po knige, soglasno kotoroj solnce i luna imejut odinakovyj razmer? Ochen umno’ !
Sposobnost razlichat dobro I zlo v etom mire-neobhodimost! I ochishat svoju dushu ot zla- eto povelenie.
Ложный вопрос.
В Авраамических религиях не говорится о том, что греховно-научиться распознавать добро и зло.
Что касаемо сатаны, то он изгнан с небес за то, что лгал на Бога, то есть он сотворил грех.
могу лишь предположить на основании Корана
там было так Ангелы подумали и сказали богу что дескать создание человека по всей видимости приведет к Беззаконию и бесчестию хаусу морфинизму и разврату

но АЛЛАХ сказал если так то назовите конкретно его ИМЯ!
а они опешили и сказали все молчим ты всеведующ мы лишь ...итп.... Формализм рулит
откуда им знать кто еще не создан как его звать?)))
потому как бы это различение без почвенно скорее лишь костность некое Хранение правил.. механика..

Похожие вопросы